विश्व इतिहास: क्रांतियाँ, औद्योगीकरण, विश्व युद्ध तथा उपनिवेशवाद का अंत

अमेरिकी क्रांति (1776) का महत्व उसके युद्धों से कम, उन दो विचारों से अधिक है जिन्हें उसने व्यावहारिक बनाया: कि वैध शासन शासितों की सहमति पर टिका है, तथा कि संविधान लिखित, सर्वोच्च व न्यायालयों द्वारा प्रवर्तनीय हो सकता है। उसने विश्व को प्रथम आधुनिक संघीय गणराज्य, लिखित अधिकार-पत्र तथा न्यायिक पुनर्विलोकन दिए — इन तीनों का भारतीय संविधान सभा ने निकट से अध्ययन किया। उसका नारा, "प्रतिनिधित्व के बिना कराधान नहीं", वित्तीय नियंत्रण-रहित विधायिका की भारतीय राष्ट्रवादी समालोचना का भी पूर्वज है।

फ़्रांसीसी क्रांति (1789) दोनों में अधिक परिणामकारी है क्योंकि उसने केवल औपनिवेशिक संबंध पर नहीं, एक सामाजिक व्यवस्था पर प्रहार किया। उसके कारण परंपरागत रूप से इस प्रकार समूहित हैं: कठोर एस्टेट-संरचना जिसमें प्रथम दो एस्टेट अधिकांशतः कर-मुक्त थे और भार तृतीय एस्टेट उठाता था; युद्ध-व्यय से बिगड़ा राजकोषीय संकट; फसल-विफलता व रोटी के दाम; तथा प्रबोधन के विचार — लोक-प्रभुसत्ता व सामान्य इच्छा पर रूसो, शक्ति-पृथक्करण पर मॉन्टेस्क्यू, पौरोहित्य-प्राधिकार पर वॉल्टेयर। उसकी विरासतें हैं मनुष्य व नागरिक के अधिकारों की घोषणा, स्वतंत्रता, समता व बंधुता की शब्दावली जिसे भारतीय संविधान की उद्देशिका सीधे अपनाती है, सामंती विशेषाधिकार का अंत, तथा सामूहिक अनिवार्य भर्ती सहित आधुनिक सशस्त्र राष्ट्र का आविष्कार। उसने आतंक-राज की अंधकारमय सीख भी दी: प्रक्रिया के बिना दावा किया गया क्रांतिकारी सद्गुण अपना ही अत्याचार उत्पन्न करता है — साध्य साधन को न्यायोचित ठहराते हैं या नहीं, यह प्रश्न आने पर कहने योग्य बिंदु।

• ब्रिटेन में पहले क्यों। सुलभ कोयला व लोहा साथ-साथ; कृषि-परिवर्तन तथा बाड़ाबंदी, जिससे श्रम भूमि से मुक्त हुआ; औपनिवेशिक बाज़ार व कच्चा माल, सर्वोपरि भारतीय कपास तथा बाद में अमेरिकी दास-उत्पादित कपास; व्यापार, बैंकिंग व दास-अर्थव्यवस्था से पूँजी व ऋण; आविष्कार को पुरस्कृत करने वाली पेटेंट-व्यवस्था; 1688 के पश्चात राजनीतिक स्थिरता, वाणिज्यिक हितों के प्रति उत्तरदायी राज्य सहित; तथा नहर व तत्पश्चात रेल परिवहन। कोई एक कारक इसे नहीं समझाता — परीक्षक यह जाँच रहा है कि आप कई कारकों को तोल सकते हैं या नहीं।
• सामाजिक परिणाम। एक नया श्रमिक वर्ग तथा एक नया औद्योगिक मध्यवर्ग; स्वच्छता-रहित नगरीकरण, जिससे हैज़ा व लोक-स्वास्थ्य आंदोलन; बाल व महिला श्रम तथा तत्पश्चात कारखाना अधिनियम; श्रमिक संघ आंदोलन और अंततः व्यापक मताधिकार; तथा बौद्धिक प्रतिक्रिया — एडम स्मिथ का बाज़ार उदारवाद, फिर मार्क्स व एंगेल्स का वर्ग-संघर्ष तथा कम्युनिस्ट मैनिफ़ेस्टो (1848) से उत्तर।
• भारतीय संबंध — यहीं अंक हैं। ब्रिटेन में औद्योगीकरण तथा भारत में विऔद्योगीकरण एक ही प्रक्रिया के दो सिरे थे। भारतीय हथकरघा बुनकरों ने पहले अपने निर्यात बाज़ार और फिर घरेलू बाज़ार सस्ते मैनचेस्टर कपड़े के हाथों खोए; प्रशुल्क नीति ब्रिटिश उद्योग के अनुकूल तय की गई; भारत कच्ची कपास, नील, जूट व अफ़ीम का आपूर्तिकर्ता तथा तैयार माल का बंदी बाज़ार बन गया। यही धन-निष्कासन सिद्धांत का आनुभविक आधार है, जिसे दादाभाई नौरोजी ने पॉवर्टी एंड अन-ब्रिटिश रूल इन इंडिया में रखा, और बाद में आर.सी. दत्त के आर्थिक इतिहास का — आर्थिक राष्ट्रवाद तथा स्वदेशी कार्यक्रम की बौद्धिक नींव।

रूसी क्रांति (1917) ने इनमें से एक को सिद्धांत से राज्य में बदल दिया। फ़रवरी क्रांति ने ज़ार की स्वेच्छाचारिता समाप्त की; अक्टूबर क्रांति ने लेनिन के नेतृत्व में बोल्शेविकों को "शांति, भूमि व रोटी" के वचन पर सत्ता दी, तथा ब्रेस्ट-लितोव्स्क में रूस को युद्ध से हटाया। उसका वैश्विक प्रभाव तत्काल व दुधारी था: उसने सर्वत्र उपनिवेश-विरोधी आंदोलनों को प्रेरित किया, जिनमें भारतीय वामपंथ, ग़दर व साम्यवादी समूह सम्मिलित थे, और गैर-समाजवादी राष्ट्रवादियों को भी भूमि-सुधार व श्रमिक-अधिकारों के प्रश्नों की ओर धकेला; तथा उसने पूँजीवादी राज्यों को भयभीत कर दमन और अंततः कल्याण-रियायतें, दोनों की ओर ले गया। तत्पश्चात महामंदी (1929) ने अनियमित बाज़ारों को अप्रतिष्ठित किया, कीन्सवादी मांग-प्रबंधन व न्यू डील उत्पन्न की, और — विश्व इतिहास के लिए निर्णायक रूप से — वह आर्थिक हताशा पैदा की जिसने जर्मनी में फ़ासीवाद को चुनावी रूप से संभव बनाया।

वर्साय की संधि (1919) दोनों युद्धों के बीच की कीलक है और यहाँ सर्वाधिक परीक्षा-योग्य एकल दस्तावेज़। उसकी शर्तें: युद्ध-अपराध उपबंध, जो सारा उत्तरदायित्व जर्मनी पर डालता था, भारी क्षतिपूर्ति, क्षेत्र व समस्त उपनिवेशों की हानि, तथा जर्मन सेना पर कठोर सीमाएँ। उसके दोष मात्र कठोरता के नहीं, संरचनात्मक थे — वह अपमानित करने भर को दंडात्मक था परंतु पुनरुत्थान रोकने भर को अशक्तकारी नहीं; उसने आत्मनिर्णय चयनात्मक रूप से लागू किया, यूरोप में देकर और अन्यत्र मैंडेट के माध्यम से औपनिवेशिक नियंत्रण बढ़ाकर; तथा उसने ऐसा राष्ट्र संघ बनाया जिसके पास न सशस्त्र बल था, न अमेरिकी सदस्यता, और जिसका एकमतता-नियम निष्क्रियता की गारंटी देता था। इसमें महामंदी, जापानी व इतालवी विस्तार, म्यूनिख में तुष्टीकरण की विफलता, तथा नाज़ी-सोवियत समझौता जोड़ें, और 1939 तक की कारण-शृंखला पूर्ण हो जाती है। लिखने योग्य निर्णय यह है कि वर्साय ने यांत्रिक रूप से द्वितीय विश्व युद्ध उत्पन्न नहीं किया, परंतु उसने वह शिकायत रची जिसका उपयोग शिकायत पर बना आंदोलन कर सका।

1945 के पश्चात उपनिवेश-अंत के समान प्रेरक थे — यूरोपीय शक्तियों की थकावट, नाज़ीवाद के पश्चात नस्ल-पदानुक्रम की अवैधता, संयुक्त राष्ट्र चार्टर की आत्मनिर्णय-भाषा, शीत युद्ध की प्रतिस्पर्धा जिसमें दोनों महाशक्तियाँ नए राज्यों को रिझाती थीं, और सर्वोपरि संगठित राष्ट्रवादी आंदोलन। परंतु मार्ग क्षेत्र के अनुसार भिन्न था, और यही तुलना प्रिय प्रश्न है। एशिया में औपनिवेशिक राज्यों में सामान्यतः अधिक पुराने स्थापित राष्ट्रवादी दल व प्रशासनिक संरचनाएँ थीं, और सत्ता-हस्तांतरण प्रायः वार्तित थे — यद्यपि भारत में विभाजन तथा इंडोचाइना व इंडोनेशिया में युद्ध दर्शाते हैं कि यह कितना असमान था। अफ़्रीका में सीमाएँ बर्लिन सम्मेलन में जातीय रेखाओं के आर-पार खींची गई थीं, औपनिवेशिक शिक्षा ने बहुत कम प्रशासक बनाए थे, अर्थव्यवस्थाएँ एक-वस्तु आधारित थीं, और बसने वाली आबादी ने प्रतिरोध किया — अतः स्वतंत्रता अधिकतर देर से, हिंसक रूप से, तथा दुर्बल राज्यों में आई, अल्जीरिया व केन्या चरम उदाहरण और रंगभेदी दक्षिण अफ़्रीका सबसे लंबा प्रतिरोध।

• शीत युद्ध का ढाँचा। प्रत्यक्ष युद्ध के बजाय प्रतिनिधियों द्वारा लड़ा गया वैचारिक व भू-राजनीतिक संघर्ष: नियंत्रण-नीति व ट्रूमैन सिद्धांत, मार्शल योजना, NATO व वारसा संधि, बर्लिन नाकाबंदी व दीवार, कोरिया, क्यूबा, वियतनाम व अफ़ग़ानिस्तान, तथा पारस्परिक निश्चित विनाश से ही स्थिर हुई परमाणु शस्त्र-दौड़।
• नव-स्वतंत्र राज्यों ने गुटनिरपेक्षता क्यों चुनी। संरेखण का अर्थ था किसी अन्य शक्ति के शत्रुओं का आयात तथा उस नीति-स्वायत्तता का त्याग जिसके लिए स्वतंत्रता अभी जीती गई थी; और तात्कालिक प्राथमिकताएँ विकास व अकाल-निवारण थीं, गुट-निष्ठा नहीं। अतः बांडुंग (1955) व NAM (1961), जिसमें भारत, मिस्र, यूगोस्लाविया, इंडोनेशिया व घाना अग्रणी थे।
• 1991 का विच्छेद। सोवियत पतन ने द्वि-ध्रुवीयता समाप्त की, भारत का सबसे बड़ा रक्षा व कूटनीतिक भागीदार तथा उसकी रुपया-व्यापार व्यवस्था छीनी, और यह भारत के भुगतान-संतुलन संकट के साथ मेल खाया — इसीलिए 1991 एक साथ उदारीकरण का वर्ष है और गुटनिरपेक्षता से सामरिक स्वायत्तता की ओर सैद्धांतिक मोड़ का भी। दोनों को एक वाक्य में जोड़ना वास्तव में सशक्त विश्लेषणात्मक कदम है।