शास्त्रीय भारतीय दर्शन III: न्याय और वैशेषिक

न्याय और वैशेषिक सहयोगी यथार्थवादी संप्रदाय हैं: न्याय ज्ञान और तर्क का सिद्धांत देता है, वैशेषिक विद्यमान पदार्थों की सूची। पाठ्यक्रम न्याय के लिए प्रमा और अप्रमा, चार प्रमाण, हेत्वाभास, ईश्वर की अवधारणा, प्रमाण-व्यवस्था और प्रमाण-संप्लव पर बौद्धों से बहस, और अन्यथाख्याति पूछता है; वैशेषिक के लिए पदार्थ, असत्कार्यवाद, तीन प्रकार के कारण और सृष्टि का परमाणु सिद्धांत। यह अध्याय सूत्रों और उनके शास्त्रीय भाष्यकारों (वात्स्यायन, उद्योतकर, वाचस्पति, उदयन, गंगेश, प्रशस्तपाद) के स्तर पर काम करता है। पेपर-1 के अभिवृत्ति अध्याय प्रमाणों और हेत्वाभासों को तर्क के साधन के रूप में देखते हैं; यहाँ वे अपनी बहसों सहित एक तत्त्वमीमांसीय प्रणाली के अंग हैं। दस्तावेज़ "upamana", "Hetvabhāsa" और "paramaṇukaraṇavāda" छापता है; सही रूप उपमान, हेत्वाभास और परमाणुकारणवाद हैं।

1. प्रमा, अप्रमा और चार प्रमाण

न्याय के लिए प्रमा यथार्थ ज्ञान है, "यथार्थ अनुभव", ऐसा अनुभव जो अपने विषय को जैसा वह है वैसा प्रस्तुत करे। स्मृति बाहर है क्योंकि वह, कितनी भी सटीक हो, नया अनुभव नहीं। अप्रमा में संशय, विपर्यय और तर्क आते हैं; तर्क ज्ञान में सहायक है पर स्वयं ज्ञान नहीं। प्रमाण प्रमा का असाधारण कारण (करण) है। न्याय चार प्रमाण मानता है, जहाँ चार्वाक एक, बौद्ध और वैशेषिक दो, सांख्य तीन, और भाट्ट मीमांसा तथा अद्वैत छह मानते हैं।

न्याय के चार प्रमाण
प्रमाणपरिभाषा और मुख्य विभाजन
प्रत्यक्षन्याय सूत्र 1.1.4: इंद्रियार्थ-संनिकर्ष से उत्पन्न ज्ञान जो अव्यपदेश्य, अव्यभिचारी और व्यवसायात्मक हो। बाद में निर्विकल्पक और सविकल्पक में विभाजित; छह प्रकार के संनिकर्ष; तीन अलौकिक प्रत्यक्ष: सामान्यलक्षण, ज्ञानलक्षण और योगज
अनुमानदूसरे ज्ञान के पश्चात् होने वाला ज्ञान, व्याप्ति पर आधारित। प्राचीन न्याय: पूर्ववत् (कारण से कार्य), शेषवत् (कार्य से कारण), सामान्यतोदृष्ट; स्वार्थ और परार्थ (पाँच अवयवों में); नव्य-न्याय: केवलान्वयी, केवलव्यतिरेकी, अन्वय-व्यतिरेकी
उपमानसादृश्य द्वारा संज्ञा और संज्ञी के संबंध का ज्ञान: यह सुनकर कि गवय गाय जैसा होता है, वन में गाय जैसा पशु देखकर जानना कि "यह गवय है"
शब्दआप्त व्यक्ति का वचन, लौकिक या वैदिक; वाक्य तब अर्थ देता है जब उसके शब्दों में आकांक्षा, योग्यता, संनिधि (आसत्ति) और परवर्ती न्याय के अनुसार तात्पर्य हो

दूसरों के लिए पंचावयव अनुमान इस प्रकार है: प्रतिज्ञा (पर्वत में अग्नि है), हेतु (क्योंकि उसमें धुआँ है), उदाहरण (व्याप्ति सहित दृष्टांत: जहाँ धुआँ वहाँ अग्नि, जैसे रसोई), उपनय (प्रयोग: इस पर्वत में वह धुआँ है जो सदा अग्नि के साथ होता है) और निगमन (अतः पर्वत में अग्नि है)। पर्वत पक्ष है, अग्नि साध्य और धुआँ हेतु। सद्धेतु को पक्ष में रहना चाहिए (पक्षधर्मता), सपक्ष में रहना चाहिए (सपक्ष-सत्त्व), विपक्ष में न रहना चाहिए (विपक्ष-असत्त्व), प्रबलतर प्रमाण से बाधित न होना चाहिए (अबाधितत्व) और समान बल के विरोधी हेतु से प्रतिरुद्ध न होना चाहिए (असत्प्रतिपक्षत्व)।

2. हेत्वाभास: हेतु के पाँच दोष

हेत्वाभास वह हेतु है जो हेतु जैसा दिखता है पर ऊपर की पाँच शर्तों में से किसी एक में असफल होता है। हर शास्त्रीय दोष किसी एक शर्त के भंग से मेल खाता है, और यही उन्हें सीखने का सबसे सरल तरीका है। न्याय सूत्र (1.2.4) उन्हें सव्यभिचार, विरुद्ध, प्रकरणसम, साध्यसम और कालातीत कहता है; परवर्ती ग्रंथ दूसरे स्तंभ के नामों का प्रयोग करते हैं।

पाँच हेत्वाभास
सूत्र-नामपरवर्ती नामदोषउदाहरण
सव्यभिचारअनैकांतिकहेतु वहाँ भी जहाँ साध्य नहीं (साधारण), या केवल पक्ष में (असाधारण), या परीक्षा हेतु कोई अपक्ष उदाहरण नहीं (अनुपसंहारी)"पर्वत में अग्नि है क्योंकि वह ज्ञेय है"
विरुद्धविरुद्धहेतु साध्याभाव से व्याप्त; विपरीत को सिद्ध करता है"शब्द नित्य है क्योंकि वह कृतक है"
प्रकरणसमसत्प्रतिपक्षसमान बल का हेतु विपरीत सिद्ध करता है"शब्द नित्य है क्योंकि श्रव्य है" बनाम "अनित्य है क्योंकि कृतक है"
साध्यसमअसिद्धहेतु स्वयं असिद्ध: आश्रयासिद्ध, स्वरूपासिद्ध या व्याप्यत्वासिद्ध"आकाश-कमल सुगंधित है क्योंकि वह कमल है"
कालातीतबाधितसाध्य प्रत्यक्ष जैसे प्रबलतर प्रमाण से बाधित"अग्नि शीतल है क्योंकि वह द्रव्य है"
⚠️ प्रकरणसम सत्प्रतिपक्ष है, असिद्ध नहीं
सूत्र-नाम भ्रामक हैं क्योंकि "सम" दो बार आता है। प्रकरणसम प्रतिरुद्ध हेतु (सत्प्रतिपक्ष) है; साध्यसम असिद्ध हेतु है, इसलिए ऐसा कहलाता है कि हेतु को भी साध्य जितनी ही सिद्धि की आवश्यकता है। सुमेलन प्रश्न प्रायः दोनों की अदला-बदली करते हैं।

3. ईश्वर, बौद्धों से बहस और अन्यथाख्याति

न्याय ईश्वरवादी है। ईश्वर एक विशेष आत्मा है, नित्य, सर्वज्ञ और कर्म-रहित, जो जगत का निमित्त कारण है; परमाणु उसके उपादान कारण हैं। उदयन की न्यायकुसुमांजलि एक श्लोक में शास्त्रीय प्रमाण देती है: कार्य से (सावयव होने के कारण जगत कार्य है और बुद्धिमान कर्ता चाहिए), आयोजन से (सृष्टि के समय जड़ परमाणुओं को जोड़ने हेतु कर्ता चाहिए), धृति से (जगत धारण किया जाता है और समय पर विलीन होता है), पद अर्थात् परंपरागत कलाओं और शब्दों से, वेद के प्रामाण्य से (प्रत्यय, श्रुति, वाक्य) और उस संख्या-विशेष से जो द्व्यणुक को उसके परमाणुओं से बड़ा बनाती है। ईश्वर वेद का रचयिता भी है, इसलिए न्याय वेद के प्रामाण्य को उसके रचयिता की आप्तता पर आधारित करता है, मीमांसा के विपरीत।

प्रमाण-व्यवस्था बनाम प्रमाण-संप्लव यह बहस है कि क्या हर प्रमाण का अपना अनन्य विषय है। बौद्ध तार्किक दिङ्नाग व्यवस्था मानते हैं: विषय दो प्रकार के हैं इसलिए प्रमाण ठीक दो हैं। प्रत्यक्ष केवल स्वलक्षण को ग्रहण करता है, जो क्षणिक और अनभिलाप्य है; अनुमान केवल सामान्य-लक्षण को, जो वैकल्पिक रचना है। न्याय संप्लव मानता है: एक ही विषय अनेक प्रमाणों से जाना जा सकता है। दूर पर्वत की अग्नि पहले शब्द से जानी जा सकती है, फिर धुएँ से अनुमित, फिर पहुँचकर प्रत्यक्ष; वात्स्यायन न्याय सूत्र 1.1.3 के भाष्य में ऐसे उदाहरण देते हैं। न्याय के लिए सामान्य सत् और प्रत्यक्ष-योग्य है, इसलिए प्रत्यक्ष और अनुमान के विषयों के बीच कोई खाई नहीं।

अन्यथाख्याति ("किसी वस्तु का अन्यथा ग्रहण") न्याय का भ्रम-सिद्धांत है। जब सीपी चाँदी दिखती है, दोनों पद सत् हैं: सीपी आँखों के सामने है, और चाँदी वास्तव में कहीं और, दुकान या खान में, विद्यमान है। चमक के सादृश्य से पहले देखी चाँदी की स्मृति उसे अलौकिक संनिकर्ष (ज्ञानलक्षण-प्रत्यासत्ति) से प्रस्तुत करती है, और ज्ञान सीपी पर रजतत्व आरोपित करता है। इस प्रकार भ्रम एक सत् वस्तु का गलत स्थान पर ग्रहण है, असत् का नहीं; इसका पता बाहर से चलता है, जब चाँदी उठाने का प्रयास असफल होता है। यही बाह्य परीक्षा न्याय का परतः-प्रामाण्य सिद्धांत है: ज्ञान की प्रमाणता और अप्रमाणता दोनों बाहर से, प्रवृत्ति की सफलता या असफलता (प्रवृत्ति-सामर्थ्य) से जानी जाती हैं।

🎯 दोनों बहसें एक ही बहस क्यों हैं
संप्लव और अन्यथाख्याति दोनों न्याय के यथार्थवाद से निकलते हैं। यदि सामान्य और संबंध जगत के सत् धर्म हैं, तो एक ही अग्नि तक प्रत्यक्ष और अनुमान दोनों से पहुँचा जा सकता है, और भ्रम केवल गलत स्थान पर प्रस्तुत सत् वस्तु हो सकता है। जो बौद्ध सामान्यों को मानसिक रचना मानता है, उसे प्रमाणों को अलग-अलग विषयों में बाँटना पड़ता है और भ्रम को मन द्वारा अपनी सामग्री के प्रक्षेपण के रूप में समझाना पड़ता है।

4. वैशेषिक: पदार्थ

कणाद का वैशेषिक सूत्र और प्रशस्तपाद का पदार्थधर्मसंग्रह हर उस वस्तु को जो जानी और नामित की जा सकती है (पदार्थ, "पद का अर्थ") छह वर्गों में बाँटते हैं; अभाव को सातवें के रूप में श्रीधर, उदयन और शिवादित्य जैसे परवर्ती आचार्यों ने जोड़ा, जिनकी सप्तपदार्थी का नाम ही सात पदार्थों पर है। संप्रदाय का नाम विशेष से पड़ा है, वह पदार्थ जो उसे विशिष्ट बनाता है।

सात पदार्थ
पदार्थसामग्री
द्रव्यनौ: पृथ्वी, जल, तेज, वायु, आकाश, काल, दिक्, आत्मा और मन
गुणप्रशस्तपाद में चौबीस (सूत्र में सत्रह), जिनमें रूप, रस, गंध, स्पर्श, संख्या, परिमाण, बुद्धि, सुख, दुःख, इच्छा, धर्म और अधर्म शामिल
कर्मपाँच: उत्क्षेपण, अवक्षेपण, आकुंचन, प्रसारण और गमन
सामान्यनित्य, एक, अनेक में समवेत; पर सामान्य सत्ता, अपर सामान्य जैसे घटत्व
विशेषनित्य द्रव्यों का अंतिम व्यावर्तक, जैसे एक ही प्रकार के एक परमाणु को दूसरे से अलग करना
समवायअवयवी और अवयव, गुण और कर्म का द्रव्य से, सामान्य का व्यक्ति से नित्य, अपृथक् संबंध
अभावप्रागभाव, प्रध्वंसाभाव, अत्यंताभाव और अन्योन्याभाव

5. असत्कार्यवाद, तीन कारण और परमाणु सिद्धांत

सांख्य के सत्कार्यवाद के विरुद्ध न्याय-वैशेषिक असत्कार्यवाद मानता है, जिसे आरंभवाद भी कहते हैं: कार्य उत्पन्न होने से पहले अपने कारण में विद्यमान नहीं होता; वह एक नया अवयवी है जो अस्तित्व में आता है। यदि वस्त्र पहले से तंतुओं में होता, तो बुनना व्यर्थ होता और हम तंतु ही पहन लेते। हर कार्य के तीन प्रकार के कारण होते हैं।

वस्त्र के उदाहरण से तीन प्रकार के कारण
कारणपरिभाषाउदाहरण
समवायि कारणवह द्रव्य जिसमें कार्य समवेत रहता हैतंतु
असमवायि कारणसमवायि कारण में समवेत वह गुण या कर्म जो कार्य उत्पन्न करने में सहायक होतंतुओं का संयोग; वस्त्र के रूप हेतु तंतुओं का रूप
निमित्त कारणकोई भी अन्य कारण जो कार्य को उत्पन्न करेजुलाहा, करघा और ढरकी

परमाणुकारणवाद सृष्टि का परमाणु सिद्धांत है। पृथ्वी, जल, तेज और वायु दो रूपों में हैं: नित्य परमाणु, निरवयव और अप्रत्यक्ष, और अनित्य संघात। आकाश, काल, दिक्, आत्मा और मन नित्य हैं पर परमाणु-रूप नहीं। सृष्टि के समय दो परमाणु मिलकर द्व्यणुक बनाते हैं, जो अभी भी अप्रत्यक्ष है, और तीन द्व्यणुक मिलकर त्र्यणुक, सबसे छोटा प्रत्यक्ष परिमाण, जिसकी तुलना प्रायः सूर्य-किरण में दिखने वाले कण से की जाती है। द्व्यणुक का परिमाण उसके परमाणुओं की संख्या से उत्पन्न होता है, उनके परिमाण से नहीं, क्योंकि परमाणु का अणु परिमाण (पारिमाण्डल्य) कुछ बड़ा उत्पन्न नहीं कर सकता। परमाणु जड़ हैं, इसलिए परवर्ती न्याय-वैशेषिक मानता है कि उनकी पहली गति ईश्वर की इच्छा के अधीन जीवों के अदृष्ट से आरंभ होती है, और यहीं से ईश्वर का आयोजन-प्रमाण आता है। शंकर ब्रह्मसूत्र 2.2 के भाष्य में इस सिद्धांत की आलोचना करते हैं।

मुख्य बिंदु

  • प्रमा यथार्थ अनुभव है; स्मृति, संशय, विपर्यय और तर्क प्रमा नहीं। न्याय चार प्रमाण मानता है: प्रत्यक्ष (न्याय सूत्र 1.1.4), अनुमान (पाँच अवयव, सद्धेतु के पाँच लक्षण), उपमान (गवय) और शब्द (आकांक्षा, योग्यता, संनिधि, तात्पर्य)।
  • पाँच हेत्वाभास: सव्यभिचार (अनैकांतिक), विरुद्ध, प्रकरणसम (सत्प्रतिपक्ष), साध्यसम (असिद्ध), कालातीत (बाधित)।
  • ईश्वर जगत का निमित्त कारण है (उदयन के कार्य, आयोजन, धृति आदि प्रमाण); न्याय का संप्लव एक विषय को अनेक प्रमाणों से ज्ञेय मानता है, दिङ्नाग की व्यवस्था के विरुद्ध जिसमें स्वलक्षण प्रत्यक्ष का और सामान्य अनुमान का विषय है।
  • अन्यथाख्याति: भ्रम ज्ञानलक्षण संनिकर्ष से सत् वस्तु (अन्यत्र की चाँदी) को गलत स्थान पर प्रस्तुत करता है; प्रमाणता और अप्रमाणता परतः, प्रवृत्ति की सफलता से, ज्ञात होती हैं।
  • वैशेषिक: सात पदार्थ (नौ द्रव्य, चौबीस गुण, पाँच कर्म); असत्कार्यवाद; समवायि, असमवायि और निमित्त कारण; चार भूतों के परमाणु द्व्यणुक और प्रत्यक्ष त्र्यणुक बनाते हैं।

अभ्यास प्रश्न (10)

उत्तर खोलने से पहले प्रत्येक प्रश्न हल करें। हर व्याख्या सही विकल्प के साथ लुभावना गलत विकल्प भी बताती है, क्योंकि अंक वहीं जाते हैं।

  1. न्याय संप्रदाय का भ्रम-सिद्धांत कौन-सा है?

    1. सत्ख्याति
    2. अन्यथाख्याति
    3. अनिर्वचनीयख्याति
    4. अख्याति
    उत्तर देखें

    उत्तर: B — अन्यथाख्याति

    न्याय अन्यथाख्याति मानता है: सत् वस्तु का अन्यथा ग्रहण। अख्याति प्रभाकर की, अनिर्वचनीयख्याति अद्वैत की और सत्ख्याति रामानुज की है।
  2. वस्त्र की उत्पत्ति में तंतुओं का संयोग है:

    1. असमवायि कारण
    2. निमित्त कारण
    3. समवायि कारण
    4. सांख्य के अर्थ में उपादान
    उत्तर देखें

    उत्तर: A — असमवायि कारण

    संयोग तंतुओं में समवेत वह गुण है जो वस्त्र की उत्पत्ति में सहायक है, अतः वह असमवायि कारण है। तंतु समवायि कारण और जुलाहा तथा करघा निमित्त कारण हैं।
  3. न्याय सूत्र में प्रकरणसम कहा गया हेत्वाभास परवर्ती ग्रंथों में कहलाता है:

    1. असिद्ध
    2. विरुद्ध
    3. सत्प्रतिपक्ष
    4. बाधित
    उत्तर देखें

    उत्तर: C — सत्प्रतिपक्ष

    प्रकरणसम प्रतिरुद्ध हेतु है, जहाँ समान बल का हेतु विपरीत सिद्ध करता है: सत्प्रतिपक्ष। साध्यसम असिद्ध के और कालातीत बाधित के समकक्ष है।
  4. न्याय में प्रमाण के रूप में उपमान किसका ज्ञान देता है?

    1. सादृश्य द्वारा संज्ञा और संज्ञी के संबंध का
    2. किसी अन्य तथ्य की व्याख्या हेतु कल्पित तथ्य का
    3. किसी स्थान पर वस्तु के अभाव का
    4. धुएँ और अग्नि की सार्वभौम व्याप्ति का
    उत्तर देखें

    उत्तर: A — सादृश्य द्वारा संज्ञा और संज्ञी के संबंध का

    उपमान यह ज्ञान देता है कि यह पशु वही है जिसे "गवय" नाम दिया गया, गाय से बताए गए सादृश्य के आधार पर। अभाव का ज्ञान अनुपलब्धि और कल्पना अर्थापत्ति है, दोनों भाट्ट मीमांसा मानती है, और व्याप्ति अनुमान में ग्रहण होती है।
  5. न्याय-वैशेषिक के अनुसार द्व्यणुक का परिमाण किससे उत्पन्न होता है?

    1. उसके घटक परमाणुओं के परिमाण से
    2. आकाश के साथ द्व्यणुक के संयोग से
    3. परमाणुओं के किसी गुण के बिना सीधे ईश्वर की इच्छा से
    4. उसके घटक परमाणुओं की संख्या से
    उत्तर देखें

    उत्तर: D — उसके घटक परमाणुओं की संख्या से

    परमाणु का अणु परिमाण (पारिमाण्डल्य) बड़ा परिमाण उत्पन्न नहीं कर सकता, इसलिए द्व्यणुक का परिमाण संख्या से उत्पन्न माना जाता है। इसी विशेषता के कारण उदयन संख्या-विशेष को ईश्वर के प्रमाणों में गिनते हैं, क्योंकि सृष्टि के समय द्वित्व हेतु ज्ञाता बुद्धि चाहिए।
  6. अभिकथन (A): न्याय मानता है कि एक ही विषय एक से अधिक प्रमाणों से जाना जा सकता है। कारण (R): दिङ्नाग के लिए प्रत्यक्ष केवल स्वलक्षण और अनुमान केवल सामान्य-लक्षण को ग्रहण करता है। सही विकल्प चुनिए।

    1. A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है
    2. A और R दोनों सत्य हैं, पर R, A की सही व्याख्या नहीं है
    3. A सत्य है, पर R असत्य है
    4. A असत्य है, पर R सत्य है
    उत्तर देखें

    उत्तर: B — A और R दोनों सत्य हैं, पर R, A की सही व्याख्या नहीं है

    दोनों सत्य हैं, पर R बौद्धों की प्रमाण-व्यवस्था बताता है, जिसका न्याय का संप्लव विरोध करता है; वह A की व्याख्या नहीं कर सकता। संप्लव का न्याय-कारण यह है कि सामान्य सत् और प्रत्यक्ष-योग्य हैं, इसलिए एक ही अग्नि सुनी, अनुमित और देखी जा सकती है।
  7. अभिकथन (A): न्याय मानता है कि ज्ञान की प्रमाणता परतः ज्ञात होती है। कारण (R): ज्ञान की प्रमाणता उससे प्रेरित प्रवृत्ति की सफलता से पुष्ट होती है। सही विकल्प चुनिए।

    1. A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है
    2. A और R दोनों सत्य हैं, पर R, A की सही व्याख्या नहीं है
    3. A सत्य है, पर R असत्य है
    4. A असत्य है, पर R सत्य है
    उत्तर देखें

    उत्तर: A — A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है

    दोनों सत्य हैं और R, A की व्याख्या करता है: न्याय की प्रमाणता-कसौटी प्रवृत्ति-सामर्थ्य है, जो बाह्य परीक्षा है। इसके विपरीत मीमांसा प्रमाणता को स्वतः मानती है।
  8. वैशेषिक के अनुसार निम्नलिखित में से किन द्रव्यों के परमाणु होते हैं? सभी सही चुनिए।

    1. तेज
    2. आकाश
    3. वायु
    4. पृथ्वी
    उत्तर देखें

    उत्तर: A — तेज; C — वायु; D — पृथ्वी

    केवल पृथ्वी, जल, तेज और वायु परमाणु-रूप हैं। आकाश नित्य, एक और विभु है, इसलिए उसके परमाणु नहीं, और यही काल, दिक्, आत्मा और मन पर लागू है।
  9. न्याय में सद्धेतु को निम्नलिखित में से कौन-सी शर्तें पूरी करनी चाहिए? सभी सही चुनिए।

    1. समान बल के प्रतिहेतु का अभाव
    2. विपक्ष में होना
    3. पक्ष में होना (पक्षधर्मता)
    4. सपक्ष में होना
    उत्तर देखें

    उत्तर: A — समान बल के प्रतिहेतु का अभाव; C — पक्ष में होना (पक्षधर्मता); D — सपक्ष में होना

    सद्धेतु पक्ष में, सपक्ष में, विपक्ष से अनुपस्थित, अबाधित और अप्रतिरुद्ध होता है। विपक्ष में होना ठीक सव्यभिचार हेतु का दोष है।
  10. वैशेषिक कितने द्रव्य मानता है? संख्या लिखिए।

    संख्यात्मक उत्तर — मान टाइप करें।

    उत्तर देखें

    उत्तर: 9

    नौ: पृथ्वी, जल, तेज, वायु, आकाश, काल, दिक्, आत्मा और मन। पहले चार के परमाणु हैं; अंतिम पाँच नित्य और परमाणु-रहित हैं।