संवैधानिक विधि II: कार्यपालिका, विधायिका और शक्तियों का वितरण, न्यायपालिका, आपात, विशेष उपबंध और निर्वाचन आयोग

यह अध्याय इकाई II के मद 2 से 7 लेता है: संघ और राज्य कार्यपालिका और उनका अंतर्संबंध, विधायिकाएँ और विधायी शक्तियों का वितरण, न्यायपालिका, आपात उपबंध, कुछ राज्यों के लिए अस्थायी, संक्रमणकालीन और विशेष उपबंध, और निर्वाचन आयोग। दृष्टिकोण सैद्धांतिक है। जहाँ राजव्यवस्था पाठ्यक्रम बताता है कि राष्ट्रपति कैसे चुनी जाती हैं, वहाँ विधि पाठ्यक्रम पूछता है कि अनुच्छेद 74 उन्हें किससे बाँधता है और शमशेर सिंह (1974) ने क्या कहा; जहाँ वह तीन सूचियाँ गिनाता है, वहाँ विधि पाठ्यक्रम पूछता है कि सार और तत्व तथा अनुच्छेद 254 किसी टकराव को कैसे सुलझाते हैं। 2019 की अनुच्छेद 370 संबंधी घटनाएँ और दिसंबर 2023 का उच्चतम न्यायालय का निर्णय वहीं रखे गए हैं जहाँ पाठ्यक्रम उन्हें रखता है, अस्थायी और विशेष उपबंधों के अंतर्गत।

1. संघ और राज्य कार्यपालिका और उनका अंतर्संबंध

संघ की कार्यपालिका शक्ति राष्ट्रपति में (अनुच्छेद 53) और राज्य की राज्यपाल में (अनुच्छेद 154) निहित है, पर दोनों मंत्रिपरिषद् की सहायता और सलाह से कार्य करते हैं (अनुच्छेद 74 और 163)। बयालीसवें संशोधन (1976) ने सलाह को राष्ट्रपति पर बाध्यकारी बनाया; चवालीसवें (1978) ने उन्हें एक बार पुनर्विचार के लिए लौटाने की अनुमति दी, जिसके बाद उन्हें उसके अनुसार कार्य करना होगा। शमशेर सिंह बनाम पंजाब राज्य (1974) में सात न्यायाधीशों की पीठ ने माना कि राष्ट्रपति और राज्यपाल संवैधानिक प्रमुख हैं जो कुछ सुविदित अपवादों को छोड़ मंत्रिस्तरीय सलाह पर शक्तियों का प्रयोग करते हैं। राज्यपाल का विवेक जितना दिखता है उससे संकीर्ण है: नबाम रेबिया बनाम उपाध्यक्ष (2016) ने माना कि अनुच्छेद 163 राज्यपाल को सामान्य विवेक नहीं देता, केवल वहाँ जहाँ संविधान स्पष्ट रूप से या आवश्यक निहितार्थ से अपेक्षा करे।

कार्यपालिका शक्तियाँ और संघ–राज्य कार्यपालिका संबंध
उपबंधक्या उपबंधित करता है
अनुच्छेद 72 और अनुच्छेद 161राष्ट्रपति (मृत्युदंड और सेना न्यायालय सहित) और राज्यपाल की क्षमादान शक्तियाँ; सलाह पर प्रयुक्त और सीमित न्यायिक पुनर्विलोकन के अधीन (केहर सिंह, 1989; एपुरु सुधाकर, 2006)
अनुच्छेद 123 और अनुच्छेद 213विधायिका सत्र में न होने पर अध्यादेश; कृष्ण कुमार सिंह मामले (2017) ने पुनः प्रख्यापन को संविधान के साथ कपट और अध्यादेशों को पुनर्विलोकन के अधीन माना
अनुच्छेद 256 और 257राज्यों को संघीय विधियों के अनुपालन हेतु और संघ की कार्यपालिका शक्ति में बाधा न डालने हेतु अपनी कार्यपालिका शक्ति का प्रयोग करना होगा; संघ निर्देश दे सकता है
अनुच्छेद 365संघ के निर्देशों का पालन न करने पर राष्ट्रपति यह मान सकते हैं कि राज्य का शासन संविधान के अनुसार नहीं चल सकता
अनुच्छेद 263अंतर-राज्य परिषद्, सरकारिया आयोग की सिफ़ारिश पर 1990 में गठित
⚠️ 1978 के बाद अनुच्छेद 74
राष्ट्रपति सलाह अस्वीकार करने के लिए स्वतंत्र नहीं हैं। वे उसे एक बार लौटा सकती हैं; यदि परिषद् उसे दोहराए, तो वे "ऐसे पुनर्विचार के बाद दी गई सलाह के अनुसार कार्य करेंगी"। जो विकल्प उन्हें सलाह अनिश्चित काल तक अस्वीकार करने की शक्ति दे, वह गलत है, और अनुच्छेद 74(2) न्यायालयों को यह जाँचने से रोकता है कि क्या सलाह दी गई।

2. विधायिकाएँ और विधायी शक्तियों का वितरण

अनुच्छेद 245 संसद को संपूर्ण भारत या उसके किसी भाग के लिए और राज्य विधायिका को अपने राज्य के लिए विधि बनाने देता है; अनुच्छेद 246 सातवीं अनुसूची के माध्यम से विषय आवंटित करता है, सूची I में संसद अनन्य, सूची II में राज्य अनन्य और सूची III में दोनों। अवशिष्ट शक्ति संसद के पास है (अनुच्छेद 248 और सूची I की प्रविष्टि 97)। संसद राज्य विषयों पर भी विधि बना सकती है जब राज्यसभा राष्ट्रीय हित में दो-तिहाई से संकल्प पारित करे (अनुच्छेद 249), आपात के दौरान (अनुच्छेद 250), जब दो या अधिक राज्य सहमति दें (अनुच्छेद 252), और संधियाँ लागू करने के लिए (अनुच्छेद 253)। धन विधेयक (अनुच्छेद 110) केवल लोकसभा में प्रस्तुत हो सकता है और राज्यसभा 14 दिनों में केवल संशोधनों की सिफ़ारिश कर सकती है; संयुक्त बैठक (अनुच्छेद 108) साधारण विधेयकों पर गतिरोध सुलझाती है, पर धन विधेयकों या संविधान संशोधनों पर नहीं।

सूचियों के बीच टकराव सुलझाने के सिद्धांत
सिद्धांतअर्थप्राधिकार
सार और तत्वविधि का वर्गीकरण उसकी वास्तविक प्रकृति से होता है; दूसरी सूची पर आनुषंगिक अतिक्रमण उसे अमान्य नहीं करताप्रफुल्ल कुमार मुखर्जी बनाम बैंक ऑफ़ कॉमर्स, खुलना (1947, प्रिवी काउंसिल); बॉम्बे राज्य बनाम एफ़.एन. बलसारा (1951)
छद्म विधानजो सीधे नहीं किया जा सकता वह परोक्ष रूप से भी नहीं; प्रश्न सक्षमता का है, हेतु का नहींके.सी. गजपति नारायण देव बनाम उड़ीसा राज्य (1953)
विरोधसमवर्ती सूची के विषय पर संघीय विधि असंगत राज्य विधि पर अभिभावी है, जब तक राज्य विधि राष्ट्रपति के लिए आरक्षित होकर उनकी अनुमति न पा ले (अनुच्छेद 254(2))एम. करुणानिधि बनाम भारत संघ (1979)
सामंजस्यपूर्ण अर्थान्वयनप्रविष्टियाँ इस प्रकार पढ़ी जाती हैं कि प्रत्येक प्रभावी रहे, और संघ सूची तभी अभिभावी होती है जब सामंजस्य विफल हो (अनुच्छेद 246 का "इसके होते हुए भी")सूचियों के अर्थान्वयन का स्थापित नियम
ℹ️ आधार धन विधेयक
के.एस. पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ (2018, आधार निर्णय) में बहुमत ने आधार अधिनियम 2016 को अनुच्छेद 110 के अंतर्गत धन विधेयक के रूप में वैध माना। रोजर मैथ्यू बनाम साउथ इंडियन बैंक (2019) में पाँच न्यायाधीशों की पीठ ने उस तर्क पर संदेह जताया और अनुच्छेद 110 का दायरा बड़ी पीठ को संदर्भित किया, इसलिए प्रश्न खुला है।

3. न्यायपालिका

उच्चतम न्यायालय (अनुच्छेद 124) को संघीय विवादों में मूल अधिकारिता (अनुच्छेद 131), रिट अधिकारिता (अनुच्छेद 32), विशेष अनुमति सहित अपीली अधिकारिता (अनुच्छेद 136), अपने निर्णयों का पुनर्विलोकन (अनुच्छेद 137), पूर्ण न्याय करने की शक्ति (अनुच्छेद 142) और राष्ट्रपति के संदर्भ पर परामर्शी अधिकारिता (अनुच्छेद 143) प्राप्त है। उच्च न्यायालयों को अनुच्छेद 226 के अंतर्गत व्यापक रिट अधिकारिता ("किसी अन्य प्रयोजन के लिए") और अनुच्छेद 227 के अंतर्गत अधीनस्थ न्यायालयों पर अधीक्षण प्राप्त है। उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश 65 पर और उच्च न्यायालयों के 62 पर सेवानिवृत्त होते हैं, और केवल सिद्ध कदाचार या असमर्थता पर दोनों सदनों के विशेष बहुमत के समावेदन से हटाए जाते हैं (अनुच्छेद 124(4)), Judges (Inquiry) Act 1968 की प्रक्रिया के अनुसार।

चार न्यायाधीश मामले
मामलानियुक्तियों पर निर्णय
एस.पी. गुप्ता बनाम भारत संघ (1981), प्रथम न्यायाधीश मामलामुख्य न्यायमूर्ति से "परामर्श" का अर्थ सहमति नहीं; कार्यपालिका की प्रधानता
सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन बनाम भारत संघ (1993), द्वितीय न्यायाधीश मामलामुख्य न्यायमूर्ति की सामूहिक रूप से बनी राय की प्रधानता; कॉलेजियम का आरंभ
विशेष संदर्भ संख्या 1, 1998, तृतीय न्यायाधीश मामलाउच्चतम न्यायालय की नियुक्तियों के लिए मुख्य न्यायमूर्ति और चार वरिष्ठतम न्यायाधीशों का कॉलेजियम
सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन बनाम भारत संघ (2015), चतुर्थ न्यायाधीश मामलानिन्यानबेवें संशोधन (2014) और National Judicial Appointments Commission Act 2014 को न्यायिक स्वतंत्रता, एक आधारभूत लक्षण, के उल्लंघन के कारण रद्द किया
🧠 न्यायाधीश मामलों का क्रम
वर्ष 1981, 1993, 1998 और 2015 को एक लोलक की तरह याद रखिए: कार्यपालिका की प्रधानता, फिर न्यायिक प्रधानता, फिर विस्तृत कॉलेजियम, फिर उस आयोग की न्यायालय द्वारा अस्वीकृति जो उसका स्थान लेने वाला था।

4. आपात उपबंध

तीन आपात
प्रकारआधार और अनुमोदनअधिकारों और संघवाद पर प्रभाव
राष्ट्रीय आपात, अनुच्छेद 352युद्ध, बाह्य आक्रमण या सशस्त्र विद्रोह ("आंतरिक अशांति" के स्थान पर 1978 में "सशस्त्र विद्रोह"); मंत्रिमंडल की लिखित सलाह; एक माह में दोनों सदनों का विशेष बहुमत से अनुमोदन, फिर हर छह माहअनुच्छेद 358 केवल युद्ध या बाह्य आक्रमण में अनुच्छेद 19 निलंबित करता है; अनुच्छेद 359 राष्ट्रपति को अन्य अधिकारों का प्रवर्तन निलंबित करने देता है, पर अनुच्छेद 20 और 21 कभी नहीं (1978 से); संसद राज्य विषयों पर विधि बना सकती है (अनुच्छेद 250)
राज्य आपात (राष्ट्रपति शासन), अनुच्छेद 356राज्य में संवैधानिक तंत्र की विफलता; दो माह में अनुमोदन; अधिकतम तीन वर्ष, और एक वर्ष से आगे केवल राष्ट्रीय आपात और निर्वाचन आयोग के प्रमाणपत्र के साथएस.आर. बोम्मई बनाम भारत संघ (1994): उद्घोषणा न्यायिक पुनर्विलोकन के अधीन है, बहुमत सदन में शक्ति परीक्षण से तय होता है, पंथनिरपेक्षता और संघवाद आधारभूत लक्षण हैं, और संसदीय अनुमोदन से पहले विधानसभा भंग नहीं होनी चाहिए
वित्तीय आपात, अनुच्छेद 360भारत की वित्तीय स्थिरता या साख को संकट; दो माह में अनुमोदनकभी उद्घोषित नहीं; न्यायाधीशों सहित वेतन में कटौती की अनुमति
🎯 बोम्मई इतना महत्त्वपूर्ण क्यों
1994 से पहले अनुच्छेद 356 का सौ से अधिक बार प्रयोग हुआ था, प्रायः विपक्षी दलों की सरकारें बर्खास्त करने के लिए। नौ न्यायाधीशों द्वारा तय बोम्मई ने राष्ट्रपति की संतुष्टि को उस सामग्री पर पुनर्विलोकनीय बनाया जिस पर वह आधारित थी, और यदि उद्घोषणा रद्द हो तो बर्खास्त सरकार बहाल की जा सकती है। इसने एक राजनीतिक अस्त्र को न्यायिक रूप से परखी जाने वाली शक्ति में बदल दिया।

5. अस्थायी, संक्रमणकालीन और विशेष उपबंध; निर्वाचन आयोग

भाग XXI (अनुच्छेद 369 से 392) का शीर्षक "अस्थायी, संक्रमणकालीन और विशेष उपबंध" है। अनुच्छेद 370 ने जम्मू और कश्मीर को विशेष दर्जा दिया था। 5 अगस्त 2019 को राष्ट्रपति ने संविधान (जम्मू और कश्मीर पर लागू होना) आदेश, 2019 (C.O. 272) जारी किया, जिसने पूरा संविधान राज्य पर लागू किया, और 6 अगस्त 2019 को अनुच्छेद 370(3) के अंतर्गत घोषणा (C.O. 273) की कि संशोधित खंड (1) को छोड़ अनुच्छेद 370 के सभी खंड प्रवर्तन में नहीं रहेंगे। Jammu and Kashmir Reorganisation Act 2019 ने 31 अक्टूबर 2019 से राज्य को दो संघ राज्यक्षेत्रों में बाँटा: विधायिका सहित जम्मू और कश्मीर, और विधायिका रहित लद्दाख। संविधान के अनुच्छेद 370 के संदर्भ में (11 दिसंबर 2023) पाँच न्यायाधीशों की पीठ ने सर्वसम्मति से राष्ट्रपति के आदेशों को वैध माना: अनुच्छेद 370 एक अस्थायी उपबंध था, विलय के बाद जम्मू और कश्मीर ने आंतरिक संप्रभुता नहीं रखी, और राष्ट्रपति अनुच्छेद को निष्क्रिय घोषित कर सकते थे। न्यायालय ने लद्दाख के गठन को वैध माना, राज्य के संघ राज्यक्षेत्र में परिवर्तन की वैधता पर राज्य का दर्जा बहाल करने के सरकारी आश्वासन को देखते हुए निर्णय नहीं दिया, और 30 सितंबर 2024 तक विधानसभा चुनाव कराने का निर्देश दिया।

  • अनुच्छेद 371: महाराष्ट्र और गुजरात में विकास बोर्डों के लिए राज्यपाल के विशेष उत्तरदायित्व।
  • अनुच्छेद 371A (नागालैंड) और 371G (मिज़ोरम): धार्मिक या सामाजिक प्रथाओं, रूढ़िगत विधि और प्रक्रिया, या भूमि के स्वामित्व और अंतरण पर संसद का कोई अधिनियम तब तक लागू नहीं जब तक राज्य विधानसभा ऐसा संकल्प न करे।
  • अनुच्छेद 371B से 371J असम, मणिपुर, आंध्र प्रदेश और तेलंगाना, सिक्किम, मिज़ोरम, अरुणाचल प्रदेश, गोवा और कर्नाटक (371J, हैदराबाद-कर्नाटक क्षेत्र हेतु, अट्ठानबेवें संशोधन, 2012 द्वारा जोड़ा गया) को आच्छादित करते हैं।

निर्वाचन आयोग (अनुच्छेद 324) संसद, राज्य विधायिकाओं और राष्ट्रपति तथा उपराष्ट्रपति पदों के चुनावों का अधीक्षण, निदेशन और नियंत्रण करता है। मुख्य निर्वाचन आयुक्त केवल उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश की तरह हटाए जा सकते हैं (अनुच्छेद 324(5)); अन्य आयुक्त केवल CEC की सिफ़ारिश पर। टी.एन. शेषन बनाम भारत संघ (1995) ने बहुमत से निर्णय लेने वाले बहु-सदस्यीय आयोग को वैध माना। अनूप बरनवाल बनाम भारत संघ (2023) में न्यायालय ने निर्देश दिया कि जब तक संसद विधि न बनाए, नियुक्तियाँ प्रधानमंत्री, विपक्ष के नेता और भारत के मुख्य न्यायमूर्ति की समिति की सलाह पर हों। संसद ने तब Chief Election Commissioner and Other Election Commissioners (Appointment, Conditions of Service and Term of Office) Act, 2023 अधिनियमित किया, जिसकी चयन समिति प्रधानमंत्री, विपक्ष के नेता (या सबसे बड़े विपक्षी दल के नेता) और प्रधानमंत्री द्वारा नामित एक केंद्रीय कैबिनेट मंत्री हैं। अनुच्छेद 329 निर्वाचन याचिका के सिवाय चुनावी मामलों में न्यायालयों के हस्तक्षेप को वर्जित करता है; मोहिंदर सिंह गिल बनाम मुख्य निर्वाचन आयुक्त (1978) ने विधि के मौन रहने पर अनुच्छेद 324 की आयोग की शक्तियों को पूर्ण माना।

ℹ️ चुनावी बॉन्ड
एसोसिएशन फ़ॉर डेमोक्रेटिक रिफ़ॉर्म्स बनाम भारत संघ (15 फ़रवरी 2024) में पाँच न्यायाधीशों की पीठ ने चुनावी बॉन्ड योजना 2018 और संबंधित संशोधनों को अनुच्छेद 19(1)(क) के अंतर्गत मतदाताओं के सूचना के अधिकार के उल्लंघन के कारण रद्द किया।

मुख्य बिंदु

  • राष्ट्रपति और राज्यपाल मंत्रिस्तरीय सलाह पर कार्य करते हैं (अनुच्छेद 74 और 163; शमशेर सिंह, 1974); 1978 से सलाह एक बार लौटाई जा सकती है, फिर बाध्यकारी है।
  • अवशिष्ट शक्ति संसद के पास है (अनुच्छेद 248); सार और तत्व, छद्म विधान और अनुच्छेद 254 का विरोध सूचियों के बीच टकराव सुलझाते हैं।
  • न्यायाधीश मामले 1981, 1993, 1998 और 2015 के हैं; चौथे ने न्यायिक स्वतंत्रता के उल्लंघन के कारण NJAC को रद्द किया।
  • 1978 से आपात में अनुच्छेद 20 और 21 निलंबित नहीं हो सकते; बोम्मई (1994) ने अनुच्छेद 356 की उद्घोषणाओं को पुनर्विलोकनीय बनाया।
  • अनुच्छेद 370 अगस्त 2019 में निष्क्रिय किया गया और अनुच्छेद 370 के संदर्भ (11 दिसंबर 2023) में सर्वसम्मति से वैध माना गया; अनूप बरनवाल (2023) के बाद CEC नियुक्तियाँ अब 2023 के अधिनियम के अनुसार होती हैं।

अभ्यास प्रश्न (10)

उत्तर खोलने से पहले प्रत्येक प्रश्न हल करें। हर व्याख्या सही विकल्प के साथ लुभावना गलत विकल्प भी बताती है, क्योंकि अंक वहीं जाते हैं।

  1. भारत में अवशिष्ट विधायी शक्ति संसद में किसके द्वारा निहित है?

    1. केवल अनुच्छेद 253
    2. सूची I की प्रविष्टि 97 के साथ पठित अनुच्छेद 248
    3. सूची II की प्रविष्टि 66 के साथ पठित अनुच्छेद 249
    4. सूची III के साथ पठित अनुच्छेद 254
    उत्तर देखें

    उत्तर: B — सूची I की प्रविष्टि 97 के साथ पठित अनुच्छेद 248

    अनुच्छेद 248 और संघ सूची की प्रविष्टि 97 संसद को राज्य या समवर्ती सूची में अप्रगणित किसी भी विषय पर अनन्य शक्ति देते हैं। अनुच्छेद 249 राज्यसभा संकल्प से, 254 विरोध से, और 253 संधियों के कार्यान्वयन से संबंधित है।

  2. किस मामले ने राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग को रद्द किया?

    1. एल. चंद्र कुमार बनाम भारत संघ (1997)
    2. सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन बनाम भारत संघ (2015)
    3. विशेष संदर्भ संख्या 1, 1998
    4. एस.पी. गुप्ता बनाम भारत संघ (1981)
    उत्तर देखें

    उत्तर: B — सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन बनाम भारत संघ (2015)

    चतुर्थ न्यायाधीश मामले (2015) ने निन्यानबेवें संशोधन और NJAC Act 2014 को रद्द किया। एस.पी. गुप्ता प्रथम न्यायाधीश मामला है, 1998 का संदर्भ तृतीय, और एल. चंद्र कुमार अधिकरणों तथा उच्च न्यायालय के पुनर्विलोकन पर है।

  3. अभिकथन (A): राष्ट्रीय आपात के दौरान राष्ट्रपति अनुच्छेद 21 के प्रवर्तन हेतु न्यायालय जाने के अधिकार को निलंबित नहीं कर सकते। कारण (R): चवालीसवें संशोधन (1978) ने अनुच्छेद 20 और 21 को अनुच्छेद 359 के दायरे से बाहर कर दिया। सही विकल्प चुनिए।

    1. A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है
    2. A और R दोनों सत्य हैं, पर R, A की सही व्याख्या नहीं है
    3. A सत्य है, पर R असत्य है
    4. A असत्य है, पर R सत्य है
    उत्तर देखें

    उत्तर: A — A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है

    दोनों सत्य हैं और R, A की व्याख्या करता है। 1978 का संशोधन ए.डी.एम. जबलपुर (1976) की सीधी प्रतिक्रिया था, जिसने माना था कि आपातकाल में बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका नहीं चल सकती।

  4. संविधान के अनुच्छेद 370 के संदर्भ (11 दिसंबर 2023) में उच्चतम न्यायालय ने:

    1. माना कि जम्मू और कश्मीर ने आंतरिक संप्रभुता बनाए रखी
    2. 3:2 बहुमत से C.O. 272 को रद्द कर C.O. 273 को वैध माना
    3. लद्दाख को संघ राज्यक्षेत्र बनाना अमान्य घोषित किया
    4. अनुच्छेद 370 को निष्क्रिय करने वाले राष्ट्रपति के आदेशों को सर्वसम्मति से वैध माना
    उत्तर देखें

    उत्तर: D — अनुच्छेद 370 को निष्क्रिय करने वाले राष्ट्रपति के आदेशों को सर्वसम्मति से वैध माना

    पाँच न्यायाधीशों की पीठ सर्वसम्मत थी: अनुच्छेद 370 अस्थायी था, कोई अवशिष्ट आंतरिक संप्रभुता नहीं थी, और राष्ट्रपति की घोषणा वैध थी। उसने लद्दाख के गठन को वैध माना और राज्य के दर्जे पर आश्वासन को देखते हुए राज्य के संघ राज्यक्षेत्र में परिवर्तन का प्रश्न अनिर्णीत छोड़ा।

  5. एस.आर. बोम्मई बनाम भारत संघ (1994) ने निम्नलिखित में से क्या माना? सभी सही चुनिए।

    1. अनुच्छेद 356 के अंतर्गत उद्घोषणा न्यायिक पुनर्विलोकन के अधीन है
    2. सरकार का बहुमत सदन के पटल पर परखा जाना चाहिए
    3. पंथनिरपेक्षता संविधान का आधारभूत लक्षण है
    4. अनुच्छेद 356 के अंतर्गत राष्ट्रपति की संतुष्टि पूर्णतः जाँच से मुक्त है
    उत्तर देखें

    उत्तर: A — अनुच्छेद 356 के अंतर्गत उद्घोषणा न्यायिक पुनर्विलोकन के अधीन है; B — सरकार का बहुमत सदन के पटल पर परखा जाना चाहिए; C — पंथनिरपेक्षता संविधान का आधारभूत लक्षण है

    बोम्मई ने उद्घोषणाओं को पुनर्विलोकनीय माना, पंथनिरपेक्षता और संघवाद को आधारभूत लक्षण माना, और शक्ति परीक्षण पर बल दिया। उसने पूर्ण उन्मुक्ति अस्वीकार की: संतुष्टि के पीछे की सामग्री जाँची जा सकती है, यद्यपि न्यायालय अपना निर्णय प्रतिस्थापित नहीं करता।

  6. निर्वाचन आयुक्तों की नियुक्ति पर 2023 के अधिनियम के अंतर्गत चयन समिति में कौन हैं?

    1. प्रधानमंत्री, विपक्ष के नेता और प्रधानमंत्री द्वारा नामित एक केंद्रीय कैबिनेट मंत्री
    2. प्रधानमंत्री, विपक्ष के नेता और भारत के मुख्य न्यायमूर्ति
    3. राष्ट्रपति, प्रधानमंत्री और अध्यक्ष
    4. भारत के मुख्य न्यायमूर्ति और दो वरिष्ठतम न्यायाधीश
    उत्तर देखें

    उत्तर: A — प्रधानमंत्री, विपक्ष के नेता और प्रधानमंत्री द्वारा नामित एक केंद्रीय कैबिनेट मंत्री

    2023 के अधिनियम ने अनूप बरनवाल (2023) की अंतरिम व्यवस्था, जिसमें भारत के मुख्य न्यायमूर्ति शामिल थे, के स्थान पर प्रधानमंत्री द्वारा नामित कैबिनेट मंत्री रखा।

  7. समवर्ती सूची के विषय पर पूर्ववर्ती संघीय विधि के विरोधी राज्य विधि उस राज्य में अभिभावी होगी यदि:

    1. राज्यसभा अनुच्छेद 249 के अंतर्गत संकल्प पारित करे
    2. वह राज्य विधानसभा के दो-तिहाई बहुमत से पारित हुई
    3. वह राष्ट्रपति के विचार हेतु आरक्षित की गई और उसे उनकी अनुमति मिली
    4. राज्यपाल उसे अत्यावश्यक प्रमाणित करें
    उत्तर देखें

    उत्तर: C — वह राष्ट्रपति के विचार हेतु आरक्षित की गई और उसे उनकी अनुमति मिली

    अनुच्छेद 254(2) राष्ट्रपति की अनुमति प्राप्त आरक्षित राज्य विधि को बचाता है, यद्यपि संसद बाद में उसे अभिभूत कर सकती है। न विधानसभा का विशेष बहुमत और न राज्यपाल का प्रमाणपत्र यह प्रभाव रखता है, और अनुच्छेद 249 राज्य की नहीं बल्कि संसद की शक्ति बढ़ाता है।

  8. अभिकथन (A): धन विधेयक केवल लोकसभा में प्रस्तुत किया जा सकता है। कारण (R): धन विधेयक पर गतिरोध अनुच्छेद 108 के अंतर्गत संयुक्त बैठक द्वारा सुलझाया जाता है। सही विकल्प चुनिए।

    1. A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है
    2. A और R दोनों सत्य हैं, पर R, A की सही व्याख्या नहीं है
    3. A सत्य है, पर R असत्य है
    4. A असत्य है, पर R सत्य है
    उत्तर देखें

    उत्तर: C — A सत्य है, पर R असत्य है

    अनुच्छेद 109 के अंतर्गत A सत्य है। R असत्य है: धन विधेयकों के लिए संयुक्त बैठक नहीं होती, क्योंकि राज्यसभा केवल 14 दिनों में संशोधनों की सिफ़ारिश कर सकती है और लोकसभा उन्हें अस्वीकार करने के लिए स्वतंत्र है।

  9. निम्नलिखित में से कौन-से अनुच्छेद भाग XXI (अस्थायी, संक्रमणकालीन और विशेष उपबंध) में आते हैं? सभी सही चुनिए।

    1. अनुच्छेद 356
    2. अनुच्छेद 324
    3. अनुच्छेद 370
    4. अनुच्छेद 371A
    उत्तर देखें

    उत्तर: C — अनुच्छेद 370; D — अनुच्छेद 371A

    भाग XXI अनुच्छेद 369 से 392 तक है और इसमें अनुच्छेद 370 तथा 371-शृंखला के विशेष उपबंध आते हैं। अनुच्छेद 356 भाग XVIII (आपात उपबंध) में और अनुच्छेद 324 भाग XV (निर्वाचन) में है।

  10. भारत के उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश किस आयु में सेवानिवृत्त होते हैं? संख्या लिखिए।

    संख्यात्मक उत्तर — मान टाइप करें।

    उत्तर देखें

    उत्तर: 65

    अनुच्छेद 124(2) उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीशों के लिए 65 वर्ष तय करता है; उच्च न्यायालय के न्यायाधीश अनुच्छेद 217 के अंतर्गत 62 पर सेवानिवृत्त होते हैं, जिसे 1963 में पंद्रहवें संशोधन ने 60 से बढ़ाया।