संरचनात्मक परिवर्तन — उपनिवेशवाद, औद्योगीकरण और नगरीकरण
औद्योगीकरण और नगरीकरण — औपनिवेशिक अनुभव
औद्योगीकरण का अर्थ भाप या बिजली जैसे निर्जीव ऊर्जा संसाधनों पर आधारित मशीनी उत्पादन का उदय है। पश्चिमी यूरोप में यह नगरीकरण से गहराई से जुड़ा था: जैसे-जैसे कारख़ाने बढ़े, लोग ग्रामीण क्षेत्रों से औद्योगिक नगरों में गए, और नगरों में रहने वाली जनसंख्या का भाग बढ़ा। पुस्तक एक उल्लेखनीय विरोधाभास दिखाती है। भारत में उसी ब्रिटिश औद्योगीकरण का आरंभिक प्रभाव उलटा था। सस्ती मशीन-निर्मित ब्रिटिश वस्तुओं, सबसे बढ़कर वस्त्रों, ने भारतीय विनिर्माण को कमज़ोर किया — इस प्रक्रिया को प्रायः विऔद्योगीकरण कहा जाता है। पुराने विनिर्माण और व्यापारिक नगर पतन की ओर गए, और जनगणना प्रतिवेदन दिखाते हैं कि कृषि पर निर्भर भारतीयों का अनुपात बढ़ा — लोग कारख़ानों में खिंचने के बजाय वापस भूमि पर धकेले गए।
औपनिवेशिक नगरीकरण ने एक विशेष रूप लिया। जहाँ पुराने नगरीय केंद्र पतन की ओर गए, वहीं नए औपनिवेशिक नगर बढ़े — सबसे बढ़कर बंबई, कलकत्ता और मद्रास के बंदरगाह नगर। इनका उद्देश्य भारत को विश्व अर्थव्यवस्था से जोड़ना था: कपास, जूट और नील जैसा कच्चा माल इनसे बाहर गया, और ब्रिटेन से निर्मित वस्तुएँ भीतर आईं। ये प्रशासन, वाणिज्य और बाद में कुछ आधुनिक उद्योग के केंद्र बने, जैसे बंबई की सूती मिलें और कलकत्ता के आसपास की जूट मिलें। इन नगरों ने अनेक क्षेत्रों, जातियों और धर्मों के लोगों को एक साथ लाया, और ये वे स्थान बने जहाँ नए वर्गों — व्यावसायिक मध्य वर्ग और औद्योगिक श्रमिक वर्ग — और राजनीति के नए रूपों ने आकार लिया।
स्वतंत्र भारत में औद्योगीकरण और नगरीकरण
राष्ट्रवादी नेतृत्व ने औद्योगीकरण को उपनिवेशवाद द्वारा छोड़ी गई ग़रीबी से उबरने की कुंजी माना। स्वतंत्रता के बाद भारत ने पंचवर्षीय योजनाओं के माध्यम से नियोजित विकास अपनाया, जिसमें भारी उद्योग — इस्पात, मशीनरी, विद्युत — और एक मिश्रित अर्थव्यवस्था के भीतर बड़े सार्वजनिक क्षेत्र पर बल था, जिसमें निजी उद्यम भी काम करते थे। औद्योगीकरण से नए औद्योगिक नगर और बढ़ता कार्यबल आया, यद्यपि उस कार्यबल का अधिकांश भाग विनियमित, संगठित क्षेत्र के बाहर रहा, जैसा औद्योगिक समाज वाला अध्याय दिखाता है।
स्वतंत्रता के बाद नगरीकरण तेज़ हुआ, क्योंकि लोग काम और शिक्षा के लिए नगरों और महानगरों में गए। समाजशास्त्री एम. एस. ए. राव ने तीन प्रकार की स्थितियों में भेद किया जिनमें गाँव नगरीय वृद्धि से प्रभावित होते हैं:
- वे गाँव जहाँ से अनेक लोग दूरस्थ नगरों में काम करने गए हैं — कभी विदेश भी — जबकि उनके परिवार गाँव में रहते हैं; प्रेषित धन और प्रवासियों का नगरीय अनुभव दूर से गाँव के जीवन को बदलता है।
- किसी नए औद्योगिक नगर के निकट स्थित गाँव, जिनके निवासी उद्योग में नौकरियाँ पाते हैं, प्रवासी श्रमिकों को आवास किराए पर देते हैं, और अपनी भूमि व व्यवसायों को बदलते देखते हैं।
- किसी महानगर की वृद्धि में समा गए गाँव, जिनकी भूमि नगरीय विस्तार में ले ली जाती है जबकि पुरानी गाँव-बस्ती नगर के भीतर बची रहती है।
मुख्य बिंदु
- आधुनिक उपनिवेशवाद पूँजीवाद से जुड़ा था और उसने केवल नज़राना वसूलने के बजाय उपनिवेशित अर्थव्यवस्था का पुनर्गठन किया।
- उपनिवेशवाद ने बड़े पैमाने पर श्रम को विस्थापित किया, जैसे असम के चाय बागानों में, और एक नया शिक्षित मध्य वर्ग बनाया।
- ब्रिटेन में औद्योगीकरण से नगरीकरण आया; औपनिवेशिक भारत में उसका आरंभिक प्रभाव विऔद्योगीकरण और कृषि पर बढ़ी निर्भरता था।
- औपनिवेशिक बंदरगाह नगर — बंबई, कलकत्ता, मद्रास — कच्चे माल के निकास और निर्मित वस्तुओं के प्रवेश द्वार के रूप में भारत को विश्व अर्थव्यवस्था से जोड़ते थे।
- स्वतंत्र भारत ने मिश्रित अर्थव्यवस्था के भीतर भारी उद्योग और बड़े सार्वजनिक क्षेत्र पर बल दिया।
- एम. एस. ए. राव: प्रवासियों के माध्यम से दूर के नगरों से जुड़े गाँव, औद्योगिक नगर के निकट के गाँव, और महानगर में समाए गाँव।
अभ्यास प्रश्न (8)
उत्तर खोलने से पहले प्रत्येक प्रश्न हल करें। हर व्याख्या सही विकल्प के साथ लुभावना गलत विकल्प भी बताती है, क्योंकि अंक वहीं जाते हैं।
पुस्तक के अनुसार आधुनिक उपनिवेशवाद पहले की विजयों से मुख्यतः इसलिए भिन्न था क्योंकि उसने:
उत्तर देखें
उत्तर: D — उपनिवेश की अर्थव्यवस्था को एक पूँजीवादी शक्ति के लिए पुनर्गठित किया
पुस्तक आधुनिक उपनिवेशवाद को पाश्चात्य पूँजीवाद से जोड़ती है: केवल नज़राना लेने के बजाय ब्रिटिश शासन ने उपनिवेश को कच्चे माल के स्रोत, निर्मित वस्तुओं के बाज़ार और निवेश के क्षेत्र के रूप में पुनर्गठित किया। अर्थव्यवस्था को छोड़कर नज़राना वसूलना पहले के साम्राज्यों का वर्णन है, और ठीक यही विरोधाभास पुस्तक दिखाती है, इसलिए वही जाल है।ब्रिटेन पर उसके प्रभाव के विपरीत, भारत पर ब्रिटिश औद्योगीकरण का आरंभिक प्रभाव था:
उत्तर देखें
उत्तर: B — विऔद्योगीकरण, जिसमें अधिक लोग कृषि में धकेले गए
सस्ते ब्रिटिश निर्मित माल ने भारतीय शिल्पों को कमज़ोर किया; पुराने विनिर्माण नगर पतन की ओर गए और जनगणना प्रतिवेदन कृषि पर निर्भर भारतीयों का बढ़ता भाग दिखाते हैं। तेज़ नगरीकरण जाल है क्योंकि औद्योगीकरण ने ब्रिटेन में यही उत्पन्न किया — पश्चिमी प्रतिमान को भारत पर लागू करना ठीक वह त्रुटि है जिससे पुस्तक सावधान करती है।बंबई, कलकत्ता और मद्रास जैसे औपनिवेशिक बंदरगाह नगर मुख्यतः इसलिए बढ़े क्योंकि वे:
उत्तर देखें
उत्तर: A — कच्चे माल के निकास और निर्मित वस्तुओं के प्रवेश द्वार के रूप में भारत को विश्व अर्थव्यवस्था से जोड़ते थे
बंदरगाह नगर उपनिवेश को विश्व पूँजीवादी अर्थव्यवस्था से जोड़ने के लिए विकसित किए गए — कपास, जूट और नील जैसा कच्चा माल निर्यात करते और ब्रिटिश निर्मित वस्तुएँ आयात करते हुए — और वे प्रशासन व वाणिज्य के केंद्र बने। वे नई औपनिवेशिक रचनाएँ थे, पुरानी मुग़ल राजधानियाँ नहीं, और उनका पूरा उद्देश्य व्यापार था, अतः यह विचार कि वे उसके लिए बंद थे, उनके कार्य को उलट देता है।निम्नलिखित में से कौन एम. एस. ए. राव द्वारा वर्णित गाँवों पर नगरीय प्रभाव के तीन प्रकारों में नहीं है?
उत्तर देखें
उत्तर: C — प्रवास रुकने के बाद नगरों से कट गए गाँव
राव की तीन स्थितियाँ हैं: प्रवासियों और प्रेषित धन के माध्यम से दूर के नगरों से जुड़े गाँव, किसी नए औद्योगिक नगर के निकट के गाँव, और बढ़ते महानगर में समाए गाँव। तीनों उन तरीक़ों का वर्णन करती हैं जिनसे नगरीय वृद्धि गाँव तक पहुँचती है; नगरों से कटा गाँव वही एक स्थिति है जिसका उनकी योजना वर्णन नहीं करती।अभिकथन (A): ब्रिटेन में औद्योगीकरण के साथ तेज़ नगरीकरण हुआ। कारण (R): औपनिवेशिक भारत में ब्रिटिश औद्योगीकरण का आरंभिक प्रभाव पुराने भारतीय विनिर्माण नगरों की वृद्धि था।
उत्तर देखें
उत्तर: C — A सत्य है, पर R असत्य है
ब्रिटेन में कारख़ानों ने लोगों को ग्रामीण क्षेत्रों से नगरों में खींचा, अतः A सत्य है। R असत्य है: भारत में उसी औद्योगीकरण ने भारतीय विनिर्माण को कमज़ोर किया, पुराने विनिर्माण नगर पतन की ओर गए, और अधिक लोग कृषि पर निर्भर हुए। दोनों कथन एक ही कारण के उलटे प्रभावों का वर्णन करते हैं, और यही विरोधाभास पुस्तक दिखाती है।औपनिवेशिक असम के चाय बागान मुख्यतः किस पर निर्भर थे?
उत्तर देखें
उत्तर: A — कठोर शर्तों पर दूरस्थ क्षेत्रों से लाए गए श्रमिक
बागान के श्रमिक दूरस्थ क्षेत्रों, जैसे आज के झारखंड के जनजातीय इलाक़ों, से भर्ती किए जाते थे और औपनिवेशिक क़ानूनों व कठोर परिस्थितियों से बागानों में रोके जाते थे जबकि बागान मालिक आराम से रहते थे। ऊँची मज़दूरी और कम घंटे बागान जीवन के उलटे का वर्णन करते हैं; दूर से भर्ती करने की आवश्यकता ही दिखाती है कि काम कितना अनाकर्षक था।स्वतंत्रता के बाद के दशकों में भारत की औद्योगीकरण रणनीति की कौन-सी विशेषता थी?
उत्तर देखें
उत्तर: D — भारी उद्योग और बड़ा सार्वजनिक क्षेत्र
नियोजित विकास ने इस्पात और मशीनरी जैसे भारी उद्योगों और बड़े सार्वजनिक क्षेत्र पर बल दिया, एक ऐसी मिश्रित अर्थव्यवस्था में जहाँ निजी उद्यम बने रहे। सभी निजी उद्यमों का उन्मूलन जाल है: सार्वजनिक क्षेत्र बड़ा था, पर भारत ने निजी व्यवसाय को कभी समाप्त नहीं किया, और "मिश्रित" का यही अर्थ है।निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
1. औद्योगीकरण और नगरीकरण निकट से जुड़ी प्रक्रियाएँ हैं।
2. औपनिवेशिक शासन में अनेक पुराने भारतीय नगरीय केंद्र पतन की ओर गए जबकि नए औपनिवेशिक नगर बढ़े।
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?उत्तर देखें
उत्तर: B — 1 और 2 दोनों
दोनों सही हैं। पुस्तक औद्योगीकरण और नगरीकरण को जुड़ी हुई प्रक्रियाएँ मानती है, इसीलिए भारतीय उदाहरण इतना उल्लेखनीय है: उपनिवेशवाद में पुराने विनिर्माण और व्यापारिक नगर पतन की ओर गए, जबकि नगरीय वृद्धि बंदरगाहों जैसे नए औपनिवेशिक नगरों में केंद्रित रही। जो परीक्षार्थी पुराने नगरों के पतन को पहले कथन का खंडन मानता है, वह सामान्य संबंध को विशेष औपनिवेशिक परिणाम से मिला रहा है।