आधुनिक मानव विभिन्नता: प्ररूपात्मक, समष्टिगत और प्रवणतामूलक मॉडल, ब्लूमेनबाख़, डेनिकर, हूटन, कून, गार्न और बर्डसेल के वर्गीकरण, रिज़ले, गुहा और सरकार के भारतीय वर्गीकरण, और भारतीय जनसंख्या का भाषाई वितरण

इकाई III मानव विभिन्नता और मानवविज्ञानियों द्वारा उसे क्रम देने के प्रयासों से खुलती है। पाठ्यक्रम तीन मॉडल माँगता है — प्ररूपात्मक, समष्टिगत और प्रवणतामूलक — और ब्लूमेनबाख़, डेनिकर, हूटन, कून, गार्न और बर्डसेल के वर्गीकरणों का अवलोकन, फिर रिज़ले, गुहा और सरकार द्वारा "भारतीय जनसंख्या का नृजातीय वर्गीकरण और वितरण", और नृजातीय समूहों का भाषाई वितरण। यह अध्याय वर्गीकरणों को वही पढ़ाता है जो वे हैं: ऐतिहासिक प्रयास, हर एक अपनी विधियों और अपने समय की उपज, जिन्हें उस समष्टिगत और प्रवणतामूलक समझ ने अधिक्रमित कर दिया जिस पर विषय अब टिका है। प्रजाति-प्ररूपविज्ञान वर्तमान विज्ञान नहीं है, और अध्याय बताता है कि क्यों — लिविंगस्टन की प्रवणताएँ, लेवोंटिन का विविधता-विभाजन, सहमति की समस्या — जबकि परीक्षक को हर वह नाम, कसौटी और कोटि देता है जिसकी पाठ्यक्रम अपेक्षा करता है। NET समाजशास्त्र प्रजाति, जनजाति और नृजातीयता को स्तरीकरण के रूपों के रूप में छूता है; यहाँ सामग्री जैविक मानवविज्ञानी की है, और भारतीय वर्गीकरण उन भाषा-परिवारों के साथ पढ़े गए हैं जो वास्तव में उपमहाद्वीप की जनसंख्या का मानचित्र बनाते हैं।

1. मानव विभिन्नता के तीन मॉडल: प्ररूपात्मक, समष्टिगत और प्रवणतामूलक

प्ररूपात्मक मॉडल, जिसने लिनियस और ब्लूमेनबाख़ से 1940 के दशक तक मानवविज्ञान पर शासन किया, मानता था कि मानवजाति कुछ स्थिर "प्रजातियों" से बनी है, हर एक का एक आदर्श प्ररूप जो लक्षणों के गुच्छे से परिभाषित है — त्वचा-रंग, बाल-रूप, सिर-आकार (कपाल सूचकांक), नाक-आकार (नासा सूचकांक), कद — जिससे जीवित व्यक्ति "मिश्रण" से विचलित होते हैं। इसकी विधि खोपड़ियों और शरीरों को मापकर उन्हें प्ररूपों में छाँटना थी। समष्टिगत मॉडल, जिसे वॉशबर्न के "नए भौतिक मानवविज्ञान" (1951), डोब्ज़ांस्की और विलियम बॉयड की जेनेटिक्स एंड द रेसेज़ ऑफ़ मैन (1950) ने लाया, ने प्ररूप की जगह प्रजनन समष्टि (मेंडलीय समष्टि या डीम) रखी: समष्टि के भीतर विभिन्नता सामान्य है, "अशुद्धता" नहीं; समष्टियों के बीच जो भिन्न है वह विकल्पियों की आवृत्ति है, किसी प्ररूप की उपस्थिति नहीं; और अध्ययन की इकाई जीन-पूल है, जिसे रक्त-समूह और अन्य विकल्पी आवृत्तियों से वर्णित किया जाता है। प्रवणतामूलक मॉडल एक कदम आगे जाता है। जूलियन हक्सली ने भौगोलिक स्थान में किसी लक्षण की प्रवणता के लिए "क्लाइन" (1938) गढ़ा; फ़्रैंक लिविंगस्टन के 1962 के लेख "ऑन द नॉन-एग्ज़िस्टेंस ऑफ़ ह्यूमन रेसेज़" ने तर्क दिया कि मानव लक्षण स्वतंत्र प्रवणताओं में बदलते हैं — अक्षांश और पराबैंगनी प्रकाश के साथ त्वचा-रंग, तापमान के साथ शरीर-रूप (बर्गमान और एलेन), मलेरिया के साथ सिकल-सेल विकल्पी, यूरेशिया में पश्चिम से पूर्व बढ़ता B रक्त-समूह — जो मेल नहीं खातीं, ताकि एक लक्षण पर खींची सीमा दूसरे लक्षण पर खींची सीमा से न मिले। "प्रजातियाँ नहीं हैं, केवल प्रवणताएँ हैं।" रिचर्ड लेवोंटिन (1972) ने रक्त-समूह और प्रोटीन आँकड़ों से दिखाया कि मानव आनुवंशिक विभिन्नता का लगभग 85% स्थानीय समष्टियों के भीतर है, लगभग 8% एक "प्रजाति" के भीतर समष्टियों के बीच और केवल लगभग 6–7% क्लासिक प्रजातियों के बीच; बाद के जीनोम-व्यापी अध्ययन अनुपातों की पुष्टि करते हैं। प्रजाति इसलिए वास्तविक परिणामों वाला सामाजिक वर्गीकरण है, होमो सेपियंस का जैविक उपविभाजन नहीं, और पाठ्यक्रम के वर्गीकरण इतिहास के रूप में पढ़ाए गए हैं।

🎯 प्ररूपात्मक मॉडल क्यों विफल हुआ
तीन कारण जिनकी परीक्षक अपेक्षा करता है। असहमति: लक्षण स्वतंत्र रूप से बदलते हैं, अतः त्वचा-रंग, सिर-आकार और रक्त-समूहों से वर्गीकरण भिन्न मानचित्र देते हैं। सातत्य: विभिन्नता क्रमिक (प्रवणतामूलक) है, बिना प्राकृतिक विच्छेद के। अंतर-समूह विविधता: अधिकांश विभिन्नता (लगभग 85%) किसी भी स्थानीय समष्टि के भीतर है, अतः "प्ररूप" किसी का वर्णन नहीं करता। प्ररूपात्मक मॉडल ने वंशागत को अर्जित लक्षणों से (सिर-आकार पर्यावरण से बदलता है, जैसा बोआस ने 1912 में प्रवासियों में दिखाया) और भाषा, राष्ट्र और संस्कृति को जीवविज्ञान से भी गड्डमड्ड किया — वह त्रुटि जो भारत के रिज़ले-प्रकार वर्गीकरण मूर्त करते हैं।

2. विश्व वर्गीकरण: ब्लूमेनबाख़, डेनिकर, हूटन, कून, गार्न और बर्डसेल

लेखक और तिथिआधारकोटियाँस्थिति
योहान फ़्रीड्रिख़ ब्लूमेनबाख़, 1775 (तीसरा संस्करण 1795), ऑन द नैचुरल वैरायटी ऑफ़ मैनकाइंडखोपड़ी-रूप और त्वचा-रंग; एक एकोद्भववादी जो सभी मनुष्यों को एक प्रजाति और विभिन्नता को मूल से "अपकर्षी" मानता थापाँच किस्में: कॉकेशियन, मंगोलियन, इथियोपियन, अमेरिकन, मलयपहली व्यवस्थित योजना; एक जॉर्जियाई खोपड़ी से, जिसे वे सबसे सुंदर मानते थे, "कॉकेशियन" गढ़ा; भौतिक मानवविज्ञान के संस्थापक
जोज़ेफ़ डेनिकर, 1900, द रेसेज़ ऑफ़ मैनपहले बाल-रूप और रंग, फिर त्वचा, आँखें, नाक, कदछह मुख्य समूह और 29 प्रजातियाँ (जैसे ऊनी-बाल, घुँघराले-बाल, लहरदार-बाल, सीधे-बाल विभाजन); "नॉर्डिक" उनका गढ़ा शब्द हैबालों को प्राथमिक कसौटी बनाया; "प्रजाति" (भौतिक) को "नृजातीय समूह" (सांस्कृतिक) से अलग किया
अर्नेस्ट ए. हूटन, 1926 और 1946 (अप फ़्रॉम द एप)मानवमिति; "प्राथमिक प्रजाति" वह है जिसके लक्षण एक साथ वंशागत हों, "संयुक्त प्रजाति" स्थिर हुआ मिश्रणतीन प्राथमिक प्रजातियाँ — श्वेत, नीग्रोइड, मंगोलॉइड — प्राथमिक उप-प्रजातियों और संयुक्त प्रजातियों (जैसे ऑस्ट्रेलियाई, पॉलिनेशियाई) सहितहार्वर्ड के प्रमुख भौतिक मानवविज्ञानी; उनकी योजना ने बी.एस. गुहा सहित एक पीढ़ी को प्रशिक्षित किया, और उनके अपने छात्रों ने उसे त्याग दिया
कार्लटन एस. कून, 1962, द ऑरिजिन ऑफ़ रेसेज़ (और गार्न तथा बर्डसेल के साथ, रेसेज़, 1950)जीवाश्म और जीवित आकारिकी; दावा कि होमो इरेक्टस की पाँच उप-प्रजातियों ने "सेपियंस दहलीज़" अलग-अलग पार कीपाँच: कॉकेसॉइड, मंगोलॉइड, ऑस्ट्रेलॉइड, कॉन्गॉइड, कैपॉइडअंतिम प्रमुख प्ररूपविज्ञान; इसकी बहूद्भववादी थीसिस को डोब्ज़ांस्की, मोंटागू और वॉशबर्न ने अस्वीकारा और यह बदनाम है
स्टैनली एम. गार्न, 1961, ह्यूमन रेसेज़समष्टिगत: तीन पैमानों पर प्रजनन समष्टियों के रूप में प्रजातियाँनौ भौगोलिक प्रजातियाँ (अमेरिंडियन, पॉलिनेशियाई, माइक्रोनेशियाई, मेलानेशियाई, ऑस्ट्रेलियाई, एशियाई, भारतीय, यूरोपीय, अफ़्रीकी), 32 स्थानीय प्रजातियाँ और अनेक सूक्ष्म-प्रजातियाँएक संक्रमणकालीन योजना: प्रजाति की शब्दावली में समष्टि-चिंतन; "भारतीय" को भौगोलिक प्रजाति के रूप में नोट कीजिए
जोज़ेफ़ बी. बर्डसेल, 1950 का दशक (कून और गार्न के साथ, 1950; ऑस्ट्रेलियाई क्षेत्रकार्य 1938–54)आदिवासी ऑस्ट्रेलियाइयों की मानवमिति और आनुवंशिकीऑस्ट्रेलियाई उत्पत्ति का "त्रिसंकर" सिद्धांत: तीन प्रवासन — ओशियानिक नेग्रिटो (बैरिनियन), मरेयन और कार्पेंटेरियनबाद के कंकालीय और आनुवंशिक कार्य द्वारा अस्वीकृत, जो एक ही आरंभिक संस्थापक समष्टि दिखाता है
⚠️ संख्याएँ जो प्रश्नपत्र पूछता है
ब्लूमेनबाख़ 5; डेनिकर 6 समूहों में 29 प्रजातियाँ; हूटन 3 प्राथमिक; कून 5; गार्न 9 भौगोलिक, 32 स्थानीय; बर्डसेल ऑस्ट्रेलिया के लिए 3 लहरें। भटकाव कून के पाँच को ब्लूमेनबाख़ के पाँच से बदलना है: ब्लूमेनबाख़ के हैं कॉकेशियन, मंगोलियन, इथियोपियन, अमेरिकन और मलय; कून के हैं कॉकेसॉइड, मंगोलॉइड, ऑस्ट्रेलॉइड, कॉन्गॉइड और कैपॉइड। डेनिकर वह है जिसने बालों से शुरुआत की।

3. भारतीय वर्गीकरण: रिज़ले, गुहा और सरकार

हर्बर्ट होप रिज़ले, एक ICS अधिकारी जिन्होंने 1901 की जनगणना निर्देशित की और द पीपुल ऑफ़ इंडिया (1908; दूसरा संस्करण 1915) लिखी, ने उत्तर भारत भर में सिर और नाक मापे और नासा सूचकांक को अपनी कुंजी बनाया: "किसी जाति की सामाजिक स्थिति उसके नासा सूचकांक के व्युत्क्रमानुपाती होती है"। उन्होंने सात "भौतिक प्ररूप" प्रस्तावित किए: तुर्क-ईरानी (सीमांत), भारतीय-आर्य (पंजाब, राजपूताना, कश्मीर; लंबे, गोरे, लंबे सिर वाले, संकरी नाक), सीथो-द्रविड़ (पश्चिमी भारत — मराठा, कोडवा), आर्य-द्रविड़ या हिंदुस्तानी (गंगा का मैदान), मंगोल-द्रविड़ (बंगाल, ओडिशा), मंगोलॉइड (हिमालय और उत्तर-पूर्व) और द्रविड़ (दक्षिण और जनजातीय पट्टी, चौड़ी नाक वाली "मूल" जनसंख्या के रूप में वर्णित)। उनकी योजना उनके समय के दो-प्रजाति आर्य-आक्रमण सिद्धांत की कलाकृति है, जाति को प्रजाति से बाँधती है और केवल ऐतिहासिक रुचि की है। हार्वर्ड में हूटन के अधीन प्रशिक्षित बिरजा शंकर गुहा ने 1931 की जनगणना के लिए (1935 में प्रकाशित) कई हज़ार मापों से प्रजातीय विश्लेषण तैयार किया, और नौ उप-प्ररूपों सहित छह मुख्य प्रजातियाँ प्रस्तावित कीं: नेग्रिटो (अंडमानी, और कादर तथा इरुला में दावा किए गए अंश); प्रोटो-ऑस्ट्रेलॉइड (मध्य और दक्षिण भारत के जनजातीय लोग — भील, संथाल, उराँव, मुंडा, चेंचू — लंबे सिर वाले, साँवले, चौड़ी नाक); मंगोलॉइड, जो पैलियो-मंगोलॉइड (लंबे-सिर और चौड़े-सिर उप-प्ररूप, उत्तर-पूर्वी पहाड़ियों में) और तिब्बती-मंगोलॉइड (सिक्किम, भूटान) में बँटा; भूमध्यसागरीय, तीन उप-प्ररूपों सहित — पैलियो-भूमध्यसागरीय (द्रविड़-भाषी दक्षिण; तेलुगु और तमिल कृषक), भूमध्यसागरीय (उत्तर-पश्चिमी और गंगा की समष्टियाँ, सिंधु सभ्यता का श्रेय) और ओरिएंटल (पंजाब, सिंध, राजपूताना); पश्चिमी ब्रेकीसेफ़ल, तीन सहित — अल्पिनॉइड (गुजरात, बंगाल, ओडिशा), डिनारिक (बंगाल, ओडिशा, कोडगु) और आर्मेनॉइड (पारसी); और नॉर्डिक (उत्तर-पश्चिम में, राजपूतों और पंजाबियों में)। कलकत्ता विश्वविद्यालय के शशांक शेखर सरकार ने द एबोरिजिनल रेसेज़ ऑफ़ इंडिया (1954) और अपने 1961 के लेख में गुहा की अति-वर्गीकरण के लिए आलोचना की और चित्र को छह तक घटाया: ऑस्ट्रेलॉइड, भारतीय-आर्य, ईरानी-सीथियन, मुंडारी-भाषी (बाद में ऑस्ट्रो-एशियाई समूहों के लिए "मुंडारी"), मंगोलियन और सुदूर-पूर्वी; उन्होंने मुख्य भूमि पर अलग नेग्रिटो तत्त्व को अस्वीकारा और भारतीय विभिन्नता को बचे हुए प्ररूपों की बजाय अतिव्यापी प्रवासनों के परिणाम के रूप में पढ़ा।

योजनासंख्याकोटियाँमुख्य कसौटी और समस्या
रिज़ले, 1908/19157 प्ररूपतुर्क-ईरानी, भारतीय-आर्य, सीथो-द्रविड़, आर्य-द्रविड़, मंगोल-द्रविड़, मंगोलॉइड, द्रविड़नासा सूचकांक; जाति-कोटि को प्रजाति के बराबर माना; आर्य–द्रविड़ द्विभाजन माना
गुहा, 1931 जनगणना (1935)6 प्रजातियाँ, 9 उप-प्ररूपनेग्रिटो; प्रोटो-ऑस्ट्रेलॉइड; मंगोलॉइड (पैलियो-मंगोलॉइड लंबे- और चौड़े-सिर, तिब्बती-मंगोलॉइड); भूमध्यसागरीय (पैलियो-भूमध्यसागरीय, भूमध्यसागरीय, ओरिएंटल); पश्चिमी ब्रेकीसेफ़ल (अल्पिनॉइड, डिनारिक, आर्मेनॉइड); नॉर्डिककपाल और नासा सूचकांक, कद; सबसे अधिक उद्धृत योजना; मुख्य भूमि पर इसका नेग्रिटो "अंश" असमर्थित
सरकार, 1954/19616ऑस्ट्रेलॉइड, भारतीय-आर्य, ईरानी-सीथियन, मुंडारी, मंगोलियन, सुदूर-पूर्वीगुहा को सरल किया; मुख्य भूमि नेग्रिटो को नकारा; ढाँचे में अब भी प्ररूपात्मक
अन्य प्रायः पूछे जाने वाले: हैडन (1924), आइकश्टेट (1934: वेड्डिड, मेलानिड, इंडिड, पैले-इंडिड, नॉर्डिंडिड आदि), मजूमदार (1958)——आइकश्टेट की उप-प्ररूपों वाली दूसरी योजना है; मजूमदार ने क्षेत्रीय और रक्त-समूह आँकड़ों पर बल दिया
⚠️ इतिहास, वर्णन नहीं
प्रश्न पूछते हैं "गुहा के अनुसार संथाल किसके हैं" (प्रोटो-ऑस्ट्रेलॉइड) या "रिज़ले का वर्गीकरण किस पर आधारित था" (नासा सूचकांक)। योजना के अपने पदों में उत्तर दीजिए, पर उन्हें अपने गद्य में मत लाइए: आधुनिक समष्टि आनुवंशिकी भारतीय विभिन्नता को दो पैतृक घटकों — "पैतृक उत्तर भारतीय" और "पैतृक दक्षिण भारतीय" (राइख़ और अन्य, 2009), पूर्वी एशियाई, ऑस्ट्रो-एशियाई और अंडमानी-संबंधित योगदानों सहित — के बीच प्रवणता के रूप में पढ़ती है जो जाति, जनजाति और भाषा के आर-पार जाती है, और अधिकांश विभिन्नता हर समूह के भीतर पाती है। प्ररूपात्मक लेबल वही हैं जिन्हें पाठ्यक्रम "नृजातीय वर्गीकरण" कहता है, और उनका समय बीत चुका है।

4. भारतीय जनसंख्या का भाषाई वितरण

भाषा, "प्रजाति" के विपरीत, वास्तविक और गणनीय वर्गीकरण है, और यही वह अक्ष है जिस पर भारतीय जनसंख्या-इतिहास अब पढ़ा जाता है। जॉर्ज ग्रियर्सन के लिंग्विस्टिक सर्वे ऑफ़ इंडिया (1903–28) ने 179 भाषाओं और 544 बोलियों का मानचित्र बनाया; 2011 की जनगणना ने 121 भाषाएँ (हर एक के 10,000 से अधिक वक्ता) और 19,569 कच्चे मातृभाषा-नाम दिए, जो चार प्रमुख और दो गौण परिवारों में समूहित हैं। भारतीय-यूरोपीय की भारतीय-आर्य शाखा, जनसंख्या के लगभग 78% के साथ, उत्तर, पश्चिम और पूर्व तथा श्रीलंका को ढकती है: हिंदी और उससे जुड़ी बोलियाँ, बांग्ला, मराठी, गुजराती, पंजाबी, ओड़िया, असमिया, मैथिली, सिंधी, कश्मीरी, नेपाली, कोंकणी, सिंहल। द्रविड़ परिवार, लगभग 20%, दक्षिण को ढकता है — तमिल, तेलुगु, कन्नड़, मलयालम, तुलु — बलूचिस्तान में ब्राहुई, छोटानागपुर–राजमहल क्षेत्र में कुड़ुख़ (उराँव) और माल्तो तथा मध्य भारत में गोंडी बाहरी उदाहरण हैं, जिन्हें कभी अधिक व्यापक वितरण के अवशेष के रूप में पढ़ा जाता है। ऑस्ट्रो-एशियाई परिवार, लगभग 1.1%, की दो भारतीय शाखाएँ हैं: छोटानागपुर पठार और मध्य भारत में मुंडा (संथाली, मुंडारी, हो, कोरकू, सोरा, खड़िया), और मोन-ख्मेर (मेघालय में खासी, निकोबारी)। चीनी-तिब्बती की तिब्बती-बर्मी शाखा, लगभग 1%, हिमालय और उत्तर-पूर्व को ढकती है: बोडो, गारो, मणिपुरी (मेइतेई), मिज़ो, नागा भाषाएँ, लेप्चा, लद्दाख़ी, भोटिया। अंडमानी भाषाएँ (ग्रेट अंडमानी, ओंगन: ओंगे और जारवा) और हुंज़ा में बुरुशस्की (अब पाकिस्तान में) वियुक्त भाषाएँ हैं; ताई-कदाई (खामती, अहोम) असम की सीमा पर प्रतिनिधित्व पाती है। आठवीं अनुसूची 22 भाषाएँ गिनाती है: 15 भारतीय-आर्य (असमिया, बांग्ला, डोगरी, गुजराती, हिंदी, कश्मीरी, कोंकणी, मैथिली, मराठी, नेपाली, ओड़िया, पंजाबी, संस्कृत, सिंधी, उर्दू), 4 द्रविड़ (कन्नड़, मलयालम, तमिल, तेलुगु), 2 तिब्बती-बर्मी (बोडो, मणिपुरी) और 1 ऑस्ट्रो-एशियाई (संथाली, 2003 में 92वें संशोधन द्वारा बोडो, डोगरी और मैथिली के साथ जोड़ी गई)। गुहा की "प्रजातियाँ" और ये परिवार मेल नहीं खाते: मुंडा वक्ता और द्रविड़-भाषी उराँव एक ही भौतिक परिवेश और बड़े पैमाने पर एक ही वंशानुक्रम साझा करते हैं, और उत्तर-पूर्व के तिब्बती-बर्मी वक्ताओं में लंबे- और चौड़े-सिर वाले समूह समान रूप से हैं।

परिवारजनसंख्या का भाग (लगभग)क्षेत्रउदाहरण
भारतीय-आर्य (भारतीय-यूरोपीय)~78%उत्तर, पश्चिम, पूर्व; श्रीलंकाहिंदी, बांग्ला, मराठी, गुजराती, पंजाबी, ओड़िया, असमिया, कश्मीरी, सिंहल
द्रविड़~20%दक्षिण; मध्य भारत, छोटानागपुर और बलूचिस्तान में बाहरीतमिल, तेलुगु, कन्नड़, मलयालम, तुलु; गोंडी, कुड़ुख़, माल्तो, ब्राहुई
ऑस्ट्रो-एशियाई (मुंडा; मोन-ख्मेर)~1.1%छोटानागपुर और मध्य भारत; मेघालय; निकोबारसंथाली, मुंडारी, हो, कोरकू, सोरा; खासी; निकोबारी
तिब्बती-बर्मी (चीनी-तिब्बती)~1%हिमालय और उत्तर-पूर्वबोडो, गारो, मणिपुरी, मिज़ो, नागा भाषाएँ, लेप्चा, लद्दाख़ी
वियुक्त और गौण परिवारअत्यल्पअंडमान द्वीप; हुंज़ा; असम सीमाग्रेट अंडमानी, ओंगे, जारवा; बुरुशस्की; खामती (ताई-कदाई)

5. जिन सूचकांकों का वर्गीकरणकर्ताओं ने प्रयोग किया, और उनकी जगह क्या आया

कपाल सूचकांक, एंडर्स रेट्ज़ियस (1842) द्वारा प्रवर्तित, अधिकतम सिर-चौड़ाई को अधिकतम सिर-लंबाई से भाग × 100 है। खोपड़ी पर (कपालीय सूचकांक) वर्ग हैं 75 से नीचे डॉलिकोक्रेनियल, 75–79.9 मेसोक्रेनियल और 80 और ऊपर ब्रेकीक्रेनियल; जीवित सिर पर, जहाँ कोमल ऊतक लगभग एक इकाई जोड़ता है, मार्टिन के वर्ग एक इकाई ऊपर हैं: 76 से नीचे डॉलिकोसेफ़ैलिक (लंबे सिर वाला), 76–80.9 मेसोसेफ़ैलिक, 81 और ऊपर ब्रेकीसेफ़ैलिक (चौड़े सिर वाला)। नासा सूचकांक नासा-चौड़ाई ÷ नासा-ऊँचाई × 100 है: 70 से नीचे लेप्टोरिन (संकरा), 70–84.9 मेसोरिन, 85 और ऊपर प्लैटिरिन (चौड़ा), जीवित पर। कद को छोटा (160 सेमी से नीचे), मध्यम, लंबा (170 सेमी से ऊपर) वर्गीकृत किया गया; त्वचा-रंग फ़ॉन लुशान पैमाने पर; बाल सीधे (लियोट्रिकस), लहरदार (साइमोट्रिकस) और ऊनी या घुँघराले (यूलोट्रिकस)। हल: 190 मिमी लंबा और 145 मिमी चौड़ा सिर 145 ÷ 190 × 100 = 76.3 कपाल सूचकांक देता है, मेसोसेफ़ैलिक; 38 मिमी चौड़ी और 48 मिमी ऊँची नाक 79.2 नासा सूचकांक देती है, मेसोरिन। ये विभिन्नता के वैध माप हैं, और वृद्धि, न्यायालयिक और एर्गोनॉमिक कार्य में अब भी प्रयुक्त हैं; जो त्यागा गया है वह लोगों को प्ररूपों में छाँटने के लिए इनका प्रयोग है। समष्टिगत और प्रवणतामूलक मॉडलों ने इनकी जगह विकल्पी आवृत्तियाँ रखीं — पहले ABO, MN और Rh रक्त-समूह (हिर्शफ़ेल्ड 1919; बॉयड 1950; मजूमदार और सरकार के भारतीय सर्वेक्षण), हीमोग्लोबिन प्रकार, PTC स्वाद और G6PD न्यूनता, फिर HLA, फिर माइटोकॉन्ड्रियल और Y-गुणसूत्र हैप्लोग्रुप और जीनोम-व्यापी SNP आँकड़े। इनमें से हर एक वही चित्र दिखाता है: उपमहाद्वीप भर में प्रवणताएँ, समूहों के बीच से अधिक भीतर विभिन्नता, और संरक्षित प्ररूपों की बजाय प्रवासन और मिश्रण का इतिहास।

🧠 सूचकांक सीमाएँ एक पंक्ति में
कपालीय (खोपड़ी): <75 डॉलिको, 75–79.9 मेसो, ≥80 ब्रेकी; कपाल सूचकांक (जीवित सिर, मार्टिन): <76, 76–80.9, ≥81। नासा (जीवित): <70 लेप्टो, 70–84.9 मेसो, ≥85 प्लैटी। दोनों चौड़ाई बटा लंबाई या ऊँचाई, गुणा 100 हैं — अतः चौड़ा सिर या नाक ऊँचा सूचकांक देता है। रिज़ले के नियम ने कम नासा सूचकांक को ऊँची जाति-कोटि से जोड़ा; यह पहचानने योग्य ऐतिहासिक दावा है, समर्थन योग्य तथ्य नहीं।

मुख्य बिंदु

  • प्ररूपात्मक मॉडल ने लोगों को लक्षण-गुच्छों से स्थिर प्रजातियों में छाँटा; समष्टिगत मॉडल (वॉशबर्न, बॉयड, डोब्ज़ांस्की, 1950 का दशक) ने प्रजनन समष्टि और उसकी विकल्पी आवृत्तियों को इकाई बनाया; प्रवणतामूलक मॉडल (हक्सली का पद 1938; लिविंगस्टन 1962: "प्रजातियाँ नहीं, केवल प्रवणताएँ") ने दिखाया कि लक्षण स्वतंत्र प्रवणताओं में बदलते हैं; लेवोंटिन (1972) ने लगभग 85% विभिन्नता समष्टियों के भीतर पाई।
  • विश्व योजनाएँ: ब्लूमेनबाख़ 1775/1795, पाँच किस्में (कॉकेशियन, मंगोलियन, इथियोपियन, अमेरिकन, मलय); डेनिकर 1900, बाल-आधारित, 29 प्रजातियाँ; हूटन, तीन प्राथमिक प्रजातियाँ और संयुक्त; कून 1962, पाँच उप-प्रजातियाँ (कॉकेसॉइड, मंगोलॉइड, ऑस्ट्रेलॉइड, कॉन्गॉइड, कैपॉइड), बदनाम; गार्न 1961, नौ भौगोलिक और 32 स्थानीय प्रजातियाँ; बर्डसेल, ऑस्ट्रेलिया का त्रिसंकर सिद्धांत।
  • भारतीय योजनाएँ, इतिहास के रूप में पढ़ाई गईं: रिज़ले (1908/1915) नासा सूचकांक से सात प्ररूप; गुहा (1931 जनगणना) छह प्रजातियाँ और नौ उप-प्ररूप — नेग्रिटो, प्रोटो-ऑस्ट्रेलॉइड, मंगोलॉइड, भूमध्यसागरीय, पश्चिमी ब्रेकीसेफ़ल, नॉर्डिक; सरकार (1954/1961) छह — ऑस्ट्रेलॉइड, भारतीय-आर्य, ईरानी-सीथियन, मुंडारी, मंगोलियन, सुदूर-पूर्वी।
  • भाषा-परिवार: भारतीय-आर्य (~78%), द्रविड़ (~20%, ब्राहुई, कुड़ुख़, माल्तो और गोंडी बाहरी), ऑस्ट्रो-एशियाई (~1.1%: मुंडा और खासी–निकोबारी), तिब्बती-बर्मी (~1%), और अंडमानी वियुक्त भाषाएँ; आठवीं अनुसूची में 22 भाषाएँ हैं, संथाली एकमात्र ऑस्ट्रो-एशियाई।
  • कपाल सूचकांक = चौड़ाई ÷ लंबाई × 100 (खोपड़ी: <75 डॉलिको, 75–79.9 मेसो, ≥80 ब्रेकी; जीवित सिर पर लगभग एक इकाई ऊपर); नासा सूचकांक = चौड़ाई ÷ ऊँचाई × 100 (<70 लेप्टो, 70–84.9 मेसो, ≥85 प्लैटी); रक्त-समूह, हीमोग्लोबिन, HLA और DNA चिह्नकों ने समष्टि-सामीप्य के मापों के रूप में इनकी जगह ली।

अभ्यास प्रश्न (10)

उत्तर खोलने से पहले प्रत्येक प्रश्न हल करें। हर व्याख्या सही विकल्प के साथ लुभावना गलत विकल्प भी बताती है, क्योंकि अंक वहीं जाते हैं।

  1. एच.एच. रिज़ले का भारत की जनता का सात भौतिक प्ररूपों में वर्गीकरण मुख्यतः किस पर टिका था?

    1. नासा सूचकांक
    2. बाल-रूप
    3. माइटोकॉन्ड्रियल हैप्लोग्रुप
    4. रक्त-समूह आवृत्तियाँ
    उत्तर देखें

    उत्तर: A — नासा सूचकांक

    रिज़ले ने 1901 की जनगणना के लिए सिर और नाक मापे और नासा सूचकांक को कुंजी बनाया, दावा करते हुए कि जाति-कोटि उसके व्युत्क्रमानुपाती है; रक्त-समूह 1919 के बाद और DNA चिह्नक बहुत बाद आए। डेनिकर वह वर्गीकरणकर्ता था जिसने बालों से शुरुआत की।

  2. पाँच मानव किस्में कॉकेशियन, मंगोलियन, इथियोपियन, अमेरिकन और मलय किसने प्रस्तावित कीं?

    1. ब्लूमेनबाख़
    2. डेनिकर
    3. कून
    4. हूटन
    उत्तर देखें

    उत्तर: A — ब्लूमेनबाख़

    ब्लूमेनबाख़ की पाँच किस्मों (1775, संशोधित 1795) ने भौतिक मानवविज्ञान की नींव रखी; कून की पाँच (1962) कॉकेसॉइड, मंगोलॉइड, ऑस्ट्रेलॉइड, कॉन्गॉइड और कैपॉइड थीं; डेनिकर ने 29 प्रजातियाँ और हूटन ने तीन प्राथमिक प्रजातियाँ दीं।

  3. एक सिर की अधिकतम लंबाई 200 मिमी और अधिकतम चौड़ाई 146 मिमी है। कपाल सूचकांक क्या है?

    संख्यात्मक उत्तर — मान टाइप करें।

    उत्तर देखें

    उत्तर: 73

    कपाल सूचकांक = चौड़ाई ÷ लंबाई × 100 = 146 ÷ 200 × 100 = 73.0, जो किसी भी परिपाटी पर डॉलिकोसेफ़ैलिक (लंबे सिर वाला) है — खोपड़ी पैमाने पर 75 से नीचे और जीवित सिर के मार्टिन पैमाने पर 76 से नीचे।

  4. बी.एस. गुहा के 1931 की जनगणना के वर्गीकरण में भूमध्यसागरीय प्रजाति को किन उप-प्ररूपों में बाँटा गया?

    1. नेग्रिटो और प्रोटो-ऑस्ट्रेलॉइड
    2. पैलियो-मंगोलॉइड और तिब्बती-मंगोलॉइड
    3. पैलियो-भूमध्यसागरीय, भूमध्यसागरीय और ओरिएंटल
    4. अल्पिनॉइड, डिनारिक और आर्मेनॉइड
    उत्तर देखें

    उत्तर: C — पैलियो-भूमध्यसागरीय, भूमध्यसागरीय और ओरिएंटल

    गुहा की छह प्रजातियाँ थीं नेग्रिटो, प्रोटो-ऑस्ट्रेलॉइड, मंगोलॉइड (पैलियो- और तिब्बती-), भूमध्यसागरीय (पैलियो-भूमध्यसागरीय, भूमध्यसागरीय, ओरिएंटल), पश्चिमी ब्रेकीसेफ़ल (अल्पिनॉइड, डिनारिक, आर्मेनॉइड) और नॉर्डिक — कुल नौ उप-प्ररूप।

  5. वर्गीकरणकर्ता को योजना के लक्षण से मिलाइए। (a) डेनिकर (b) गार्न (c) बर्डसेल (d) कून। लक्षण: (1) नौ भौगोलिक और 32 स्थानीय प्रजातियाँ (2) पाँच उप-प्रजातियाँ जिन्होंने सेपियंस दहलीज़ अलग-अलग पार की (3) प्राथमिक कसौटी के रूप में बाल-रूप (4) ऑस्ट्रेलियाई उत्पत्ति का त्रिसंकर सिद्धांत

    1. a-3, b-1, c-2, d-4
    2. a-1, b-3, c-4, d-2
    3. a-3, b-1, c-4, d-2
    4. a-3, b-2, c-4, d-1
    उत्तर देखें

    उत्तर: C — a-3, b-1, c-4, d-2

    डेनिकर (1900) ने बालों से शुरुआत की; गार्न (1961) ने भौगोलिक, स्थानीय और सूक्ष्म-प्रजातियाँ दीं; बर्डसेल ने ऑस्ट्रेलिया में तीन प्रवासन प्रस्तावित किए; कून (1962) ने तर्क दिया कि पाँच इरेक्टस उप-प्रजातियाँ अलग-अलग सेपियंस बनीं, जो थीसिस अब अस्वीकृत है।

  6. निम्नलिखित में से कौन-सी भाषाएँ ऑस्ट्रो-एशियाई परिवार की हैं? सभी सही विकल्प चुनिए।

    1. कुड़ुख़ (उराँव)
    2. निकोबारी
    3. संथाली
    4. खासी
    उत्तर देखें

    उत्तर: B — निकोबारी; C — संथाली; D — खासी

    संथाली मुंडा है और खासी तथा निकोबारी मोन-ख्मेर, भारत में दो ऑस्ट्रो-एशियाई शाखाएँ; कुड़ुख़, उराँव की भाषा, द्रविड़ है, छोटानागपुर में उस परिवार की बाहरी।

  7. फ़्रैंक लिविंगस्टन का 1962 का कथन कि "प्रजातियाँ नहीं हैं, केवल प्रवणताएँ हैं" मानव विभिन्नता के किस मॉडल का है?

    1. प्रवणतामूलक मॉडल
    2. बहूद्भववादी मॉडल
    3. त्रिसंकर मॉडल
    4. प्ररूपात्मक मॉडल
    उत्तर देखें

    उत्तर: A — प्रवणतामूलक मॉडल

    प्रवणता किसी लक्षण की भौगोलिक ढाल है; लिविंगस्टन ने तर्क दिया कि मानव लक्षण स्वतंत्र, असहमत प्रवणताओं में बदलते हैं, अतः प्रजातीय सीमाओं का कोई समुच्चय नहीं खींचा जा सकता — वह प्रवणतामूलक मॉडल जिसने प्ररूपविज्ञान को अधिक्रमित किया और समष्टि-चिंतन को परिष्कृत किया।

  8. एस.एस. सरकार के भारतीय जनसंख्या-वर्गीकरण के बारे में कौन-से कथन सही हैं? सभी सही विकल्प चुनिए।

    1. यह भारत की 1931 की जनगणना के लिए तैयार प्रजातीय विश्लेषण था
    2. इसने भारतीय मुख्य भूमि पर अलग नेग्रिटो तत्त्व को अस्वीकारा
    3. रिज़ले और गुहा की तरह यह प्ररूपात्मक योजना है जो अब वर्तमान विज्ञान की बजाय इतिहास के रूप में पढ़ाई जाती है
    4. इसने गुहा की योजना को छह समूहों तक घटाया, जिनमें ऑस्ट्रेलॉइड, भारतीय-आर्य और ईरानी-सीथियन हैं
    उत्तर देखें

    उत्तर: B — इसने भारतीय मुख्य भूमि पर अलग नेग्रिटो तत्त्व को अस्वीकारा; C — रिज़ले और गुहा की तरह यह प्ररूपात्मक योजना है जो अब वर्तमान विज्ञान की बजाय इतिहास के रूप में पढ़ाई जाती है; D — इसने गुहा की योजना को छह समूहों तक घटाया, जिनमें ऑस्ट्रेलॉइड, भारतीय-आर्य और ईरानी-सीथियन हैं

    1931 की जनगणना का विश्लेषण गुहा का था; सरकार की योजना (1954, 1961) ने उसे सरल किया, मुख्य भूमि नेग्रिटो अंश को नकारा और, दूसरों की तरह, समष्टि आनुवंशिकी द्वारा अधिक्रमित प्ररूपविज्ञान बनी हुई है।

  9. अभिकथन (A): सिर और नाक सूचकांकों से भारतीय जनसंख्या के वर्गीकरण भाषा-परिवारों के वितरण से मेल नहीं खाते। कारण (R): गुहा की योजना में भारत की सभी द्रविड़-भाषी समष्टियाँ एक ही प्रजाति, पैलियो-भूमध्यसागरीय, में आती हैं।

    1. A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है
    2. A और R दोनों सत्य हैं, पर R, A की सही व्याख्या नहीं है
    3. A सत्य है, पर R असत्य है
    4. A असत्य है, पर R सत्य है
    उत्तर देखें

    उत्तर: C — A सत्य है, पर R असत्य है

    A सत्य है: उराँव द्रविड़ भाषा और मुंडा ऑस्ट्रो-एशियाई भाषा बोलते हैं जबकि वंशानुक्रम और परिवेश साझा करते हैं, और उत्तर-पूर्व के तिब्बती-बर्मी वक्ताओं में लंबे- और चौड़े-सिर वाले समूह समान रूप से हैं। R असत्य है: गुहा ने दक्षिण के द्रविड़-भाषी कृषकों को पैलियो-भूमध्यसागरीय में रखा, पर उराँव को, जिनकी भाषा कुड़ुख़ द्रविड़ है, ऑस्ट्रो-एशियाई-भाषी मुंडा और संथाल के साथ प्रोटो-ऑस्ट्रेलॉइड में रखा, जो स्वयं A का एक उदाहरण है।

  10. लेवोंटिन के 1972 के मानव आनुवंशिक विविधता-विभाजन ने लगभग क्या पाया?

    1. स्थानीय समष्टियों के भीतर 85% विभिन्नता, एक "प्रजाति" के भीतर समष्टियों के बीच लगभग 8%, और क्लासिक प्रजातियों के बीच केवल 6–7%
    2. क्लासिक प्रजातियों के बीच 85% विभिन्नता और समष्टियों के भीतर 15%
    3. कि रक्त-समूहों से विविधता मापी ही नहीं जा सकती
    4. समष्टियों के भीतर, समष्टियों के बीच और प्रजातियों के बीच बराबर तिहाई
    उत्तर देखें

    उत्तर: A — स्थानीय समष्टियों के भीतर 85% विभिन्नता, एक "प्रजाति" के भीतर समष्टियों के बीच लगभग 8%, और क्लासिक प्रजातियों के बीच केवल 6–7%

    रक्त-समूह और प्रोटीन बहुरूपताओं से लेवोंटिन ने दिखाया कि क्लासिक प्रजातियाँ मानव आनुवंशिक विभिन्नता के छोटे अंश का ही हिसाब देती हैं; जीनोम-व्यापी आँकड़ों ने अनुपातों की पुष्टि की है, जो जैविक कोटि के रूप में प्रजाति के विरुद्ध तर्क का परिमाणात्मक केंद्र है।