व्याकरण, प्रयोग व शब्द-भंडार — प्रसंग में, क्योंकि CAT ऐसे ही पूछता है

अभ्यास प्रश्न (8)

उत्तर खोलने से पहले प्रत्येक प्रश्न हल करें। हर व्याख्या सही विकल्प के साथ लुभावना गलत विकल्प भी बताती है, क्योंकि अंक वहीं जाते हैं।

1. CAT VARC खंड व्याकरण को किस प्रकार परखता है?

   1. त्रुटि पहचान व वाक्य सुधार प्रश्नों द्वारा, प्रति प्रश्नपत्र दो-तीन
   2. केवल विद्यमान प्रश्न-प्रकारों के भीतर — वाक्य का विश्लेषण, संदर्भ का निर्धारण, संयोजक का पठन, परिसीमक का तोलन
   3. संबंधसूचक व आर्टिकल पर रिक्त स्थान प्रश्नों द्वारा
   4. वह व्याकरण परखता ही नहीं, अतः व्याकरण का अंक पर कोई प्रभाव नहीं
   उत्तर देखें

   उत्तर: B — केवल विद्यमान प्रश्न-प्रकारों के भीतर — वाक्य का विश्लेषण, संदर्भ का निर्धारण, संयोजक का पठन, परिसीमक का तोलन

   2015 में खंड के पुनर्गठन के बाद व्याकरण का कोई स्वतंत्र प्रश्न नहीं रहा, पर जो प्रश्न शेष हैं उनमें से प्रत्येक में व्याकरण प्रयुक्त होता है: लंबे वाक्य का मुख्य उपवाक्य खोजना, यह तय करना कि संकेतवाचक किसकी ओर है, संयोजकों से क्रम बनाना, तथा उस विकल्प को अस्वीकार करना जिसका परिमाणवाचक गद्यांश से प्रबल है। पहला व तीसरा विकल्प अन्य वस्तुनिष्ठ अंग्रेज़ी प्रश्नपत्रों का प्रारूप बताते हैं — SSC जैसी त्रुटि पहचान, बैंक जैसे रिक्त स्थान — और वही कारण है कि अभ्यर्थी ग़लत तैयारी करते हैं। अंतिम विकल्प विपरीत त्रुटि है और अधिक महँगी — व्याकरण प्रश्न-प्रकार के रूप में नहीं पूछा जाता, जो "कोई प्रभाव नहीं" से भिन्न है, और जो अभ्यर्थी साठ शब्दों का वाक्य नहीं खोल सकता वह दो प्रश्नों पर नहीं, पूरे खंड पर अंक खोता है।

2. "यद्यपि वह समिति, जो दो दशक के मुक़दमेबाज़ी के बाद नियुक्त हुई, राज्य से प्रत्येक विस्थापित परिवार को क्षतिपूर्ति देने का आग्रह करती रही, सरकार ने, राजकोषीय संकट का हवाला देते हुए, केवल भूमिधारकों को भुगतान किया।" लेखक किस दावे के प्रति प्रतिबद्ध है?

   1. कि प्रत्येक विस्थापित परिवार को क्षतिपूर्ति दी जानी चाहिए
   2. कि सरकार ने केवल भूमिधारकों को भुगतान किया
   3. कि मुक़दमेबाज़ी दो दशक चली क्योंकि समिति थी
   4. कि राजकोषीय संकट वास्तविक था
   उत्तर देखें

   उत्तर: B — कि सरकार ने केवल भूमिधारकों को भुगतान किया

   परिसीमक हटाइए और मुख्य उपवाक्य है "सरकार ने केवल भूमिधारकों को भुगतान किया" — वही दावा है। समिति की संस्तुति "यद्यपि" से आरंभ स्वीकारोक्ति उपवाक्य के भीतर है, अतः लेखक उसका उल्लेख करता है, समर्थन नहीं, और उसे लेखक की स्थिति बताना वही चिरपरिचित स्वीकारोक्ति-त्रुटि है। मुक़दमेबाज़ी का विवरण कृदंत पदबंध के भीतर है और कोई कारण-दावा नहीं उठाता; उसमें कारण पढ़ लेना वह निष्कर्ष है जिसकी वाक्य अनुमति नहीं देता। और "हवाला देते हुए" कारण को सरकार पर आरोपित करता है, उसका दावा नहीं करता — "हवाला देना" ठीक वही क्रिया है जिससे लेखक कहे गए कारण से अपनी दूरी बनाए रखता है।

3. अनुच्छेद-क्रम में एक वाक्य आरंभ होता है "ये दोनों छूटें, तथापि, कभी अधिसूचित नहीं हुईं।" वह वाक्य अपनी स्थिति के विषय में क्या बताता है?

   1. वह अनुच्छेद आरंभ कर सकता है, क्योंकि "तथापि" अक्सर अनुच्छेद आरंभ करता है
   2. वह उन वाक्यों के बाद आना चाहिए जिनमें दो छूटें पहले नामित हो चुकी हों, और वह उनकी दिशा पलटता है
   3. वह अंतिम वाक्य होना चाहिए, क्योंकि वह किसी विफलता की सूचना देता है
   4. वह "छूट" शब्द वाले वाक्य के तुरंत बाद आना चाहिए, वह जहाँ भी हो
   उत्तर देखें

   उत्तर: B — वह उन वाक्यों के बाद आना चाहिए जिनमें दो छूटें पहले नामित हो चुकी हों, और वह उनकी दिशा पलटता है

   वाक्य एक साथ दो कड़ियाँ उठाता है और वे सहमत हैं: बहुवचन संकेतवाचक "ये दोनों छूटें" अपेक्षा करता है कि उससे पहले दो छूटें प्रस्तुत हुई हों, और "तथापि" अपेक्षा करता है कि पहले जो आया वह विपरीत दिशा में था — छूटें घोषित या स्वागत की गई थीं, और यह वाक्य उसे काटता है। पीछे संकेत करने वाले संकेतवाचक वाला वाक्य अनुच्छेद आरंभ नहीं कर सकता, उसका संयोजक कोई भी हो, जो पहले विकल्प का निपटारा करता है। उसे अंतिम बनाने वाला कुछ नहीं है; काटने वाले वाक्य के बाद अनुच्छेद चल सकता है। और चौथा विकल्प अधिक कह देता है: संकेतवाचक दो छूटों का नामित होना माँगता है, उस किसी वाक्य से सटा होना नहीं जिसमें वह शब्द आ गया हो।

4. एक गद्यांश कहता है: "वर्षा की अनियमितता ने क्षेत्र की कई बस्तियों के पतन में योगदान दिया, यद्यपि समय स्थल-दर-स्थल भिन्न है।" कौन-सा विकल्प निष्कर्ष होने के लिए बहुत प्रबल है?

   1. वर्षा की अनियमितता क्षेत्र की कुछ बस्तियों के पतन का एक कारक थी
   2. वर्षा की अनियमितता ने क्षेत्र की सभी बस्तियों का एक साथ पतन कराया
   3. क्षेत्र की बस्तियाँ सब एक ही समय पतित नहीं हुईं
   4. वर्षा के अतिरिक्त अन्य कारक भी सम्मिलित हो सकते हैं
   उत्तर देखें

   उत्तर: B — वर्षा की अनियमितता ने क्षेत्र की सभी बस्तियों का एक साथ पतन कराया

   विकल्प एक साथ तीन शब्दों पर चूकता है, और उनमें से कोई एक भी पर्याप्त होता: "कराया" "योगदान दिया" को बढ़ा देता है, "सभी" "कई" को बढ़ा देता है, और "एक साथ" उस उपवाक्य का खंडन करता है जो कहता है कि समय स्थल-दर-स्थल भिन्न है। पहला विकल्प दोनों सावधानियों सहित निष्ठापूर्ण पुनःकथन है। तीसरा सीधे "समय स्थल-दर-स्थल भिन्न है" से अनुमत है। चौथा "योगदान दिया" से निकलता है, जो अपने अर्थ से ही अन्य कारकों के लिए स्थान छोड़ता है — वह शब्द ग़लत होता यदि गद्यांश एकमात्र कारण कहना चाहता। यही एक-शब्द परीक्षा पूरा कार्य कर रही है: इनमें से किसी विकल्प के लिए गद्यांश दोबारा पढ़ना नहीं पड़ता, केवल उसके परिमाणवाचक व कारण-क्रिया तुलना करने पड़ते हैं।

5. "असंबद्ध होने से कहीं दूर, उसका पठन क्रमबद्ध था: वह प्रत्येक लेखक को कालक्रम से पढ़ती गई।" इस वाक्य में असंबद्ध का निकटतम अर्थ है:

   1. गहन व अनुशासित
   2. अव्यवस्थित, बिना योजना एक से दूसरी वस्तु पर जाना
   3. तेज़ व अधीर
   4. एक ही विषय तक सीमित
   उत्तर देखें

   उत्तर: B — अव्यवस्थित, बिना योजना एक से दूसरी वस्तु पर जाना

   "असंबद्ध होने से कहीं दूर, उसका पठन क्रमबद्ध था" X को क्रमबद्ध के सामने रखता है, अतः X का अर्थ अक्रमबद्ध है — और उसके बाद विसर्ग दिखाता है कि क्रमबद्ध का अर्थ क्या था, जो उसी अक्ष की पुष्टि करता है। कोई स्मरण आवश्यक नहीं, और बात वही है: CAT अपरिचित शब्द को ऐसी संरचना में रखता है जो उसे खोल देती है। "गहन व अनुशासित" उस अभ्यर्थी का जाल है जो वाक्य को विरोध के बजाय विस्तार मान लेता है, जिसकी "से कहीं दूर" अनुमति नहीं देता। "तेज़ व अधीर" शब्द की ध्वनि से एक प्रशंसनीय भाव उधार लेता है पर वह क्रमबद्ध का विपरीत नहीं है। "एक ही विषय तक सीमित" पूर्णतः दूसरे अक्ष पर है — विधि नहीं, विस्तार — और वाक्य उसके विषय में कुछ नहीं कहता।

6. क्रम में एक वाक्य "अतः" से आरंभ होता है। उससे पहले कौन-सा वाक्य होना चाहिए?

   1. वह जो निष्कर्ष बताता है, जिसकी व्याख्या यह वाक्य करता है
   2. वह जो कारण या प्रमाण बताता है जिससे यह वाक्य निकलता है
   3. वह जो विपरीत स्थिति बताता है
   4. कोई भी वाक्य, क्योंकि "अतः" दुर्बल कड़ी है
   उत्तर देखें

   उत्तर: B — वह जो कारण या प्रमाण बताता है जिससे यह वाक्य निकलता है

   "अतः" परिणाम अंकित करता है, अतः उससे पहले वह आधार होना चाहिए जिस पर परिणाम टिका है — कारण, प्रमाण या आधारवाक्य। पहला विकल्प दिशा उलट देता है और वही सर्वाधिक सामान्य त्रुटि है, क्योंकि निष्कर्ष महत्वपूर्ण वाक्य लगता है और अभ्यर्थी उसे आदतवश पहले रख देते हैं। "विपरीत स्थिति" वह है जो "तथापि" जैसा विरोध-संयोजक माँगेगा, और दोनों को बदल देना अनुच्छेद-क्रम की सर्वाधिक बार होने वाली भूल है। और परिणाम-संयोजक उपलब्ध प्रबलतम कड़ियों में है: वह पूर्ववर्ती वाक्य को एक विशिष्ट तार्किक भूमिका तक सीमित कर देता है, और ठीक इसी से क्रम अनुमान लगाए बिना हल होते हैं।

7. "वह रिपोर्ट, जिसके लेखक मंत्रालय ने स्वयं नामित किए थे, और जो तीन वर्षों में चार राज्यों में किए गए सर्वेक्षणों पर आधारित थी, प्रस्तुत की गई पर उस पर चर्चा नहीं हुई।" मुख्य कर्ता व मुख्य क्रिया कौन हैं?

   1. लेखक / नामित किए थे
   2. वह रिपोर्ट / प्रस्तुत की गई
   3. सर्वेक्षण / किए गए
   4. मंत्रालय / नामित किए थे
   उत्तर देखें

   उत्तर: B — वह रिपोर्ट / प्रस्तुत की गई

   "नामित किए थे" और "आधारित थी" दोनों "जिसके" व "जो" से आरंभ संबंधवाचक उपवाक्यों के भीतर हैं, अतः उनमें कोई मुख्य क्रिया नहीं हो सकती, वह कितनी ही प्रमुख दिखे; "किए गए" सर्वेक्षणों का परिसीमक कृदंत है और परिमित ही नहीं है। तीनों हटाइए और शेष रहता है "वह रिपोर्ट … प्रस्तुत की गई पर उस पर चर्चा नहीं हुई", और वही वाक्य है। मंत्रालय वाला विकल्प प्रबलतम भ्रामक है क्योंकि मंत्रालय किसी क्रिया का व्याकरणिक कर्ता है और वाक्य का एकमात्र कर्ता है जो जान-बूझकर कुछ करता है — पर वह गौण उपवाक्य का कर्ता है, और गौण कर्ता को मुख्य कर्ता समझ लेना ठीक वही ढंग है जिससे अभ्यर्थी मंत्रालय के विषय में निष्कर्ष-प्रश्न का उत्तर दे बैठता है जबकि गद्यांश रिपोर्ट की अनदेखी के विषय में था।

8. पहले पाठ के बाद दो निष्कर्ष-विकल्प बचते हैं। एक कहता है "निर्यात के सुधार का एकमात्र कारण वह नीति थी"; दूसरा कहता है "निर्यात के सुधार के कारकों में वह नीति थी"। गद्यांश ने कहा था कि नीति ने सुधार में "भूमिका निभाई"। आप किसे अंकित करेंगे, और क्यों?

   1. पहला, क्योंकि जो गद्यांश नीति को श्रेय देता है वह उसका महत्व बता रहा है
   2. दूसरा, क्योंकि "भूमिका निभाई" अन्य कारकों के लिए स्थान छोड़ता है और "एकमात्र" उसे हटा देता है
   3. पहला, क्योंकि वह अधिक विशिष्ट है और विशिष्टता पुरस्कृत होती है
   4. कोई नहीं, क्योंकि गद्यांश कारणों के विषय में कोई निष्कर्ष नहीं सँभालता
   उत्तर देखें

   उत्तर: B — दूसरा, क्योंकि "भूमिका निभाई" अन्य कारकों के लिए स्थान छोड़ता है और "एकमात्र" उसे हटा देता है

   "भूमिका निभाई" एक सावधान अभिव्यक्ति है जिसका सुनिश्चित अर्थ है: संभवतः अनेक में से एक योगदायी कारक। दूसरा विकल्प ठीक वही बनाए रखता है; पहला उसे एकमात्र कारण से बदल देता है, जो गद्यांश न कहता है न ध्वनित करता है, और किसी विकल्प को असमर्थित बनाने के लिए एक शब्द पर्याप्त है। पहला व तीसरा विकल्प एक ही अंतर्निहित भूल साझा करते हैं — निष्कर्ष-विकल्प में प्रबलता या विशिष्टता को गुण मान लेना, जबकि निष्कर्ष को पाठ के कथन से दुर्बल या उसके बराबर होना चाहिए। और चौथा अति-सुधार है: गद्यांश एक कारण-निष्कर्ष सँभालता ही है, केवल संयत, और प्रत्येक कारण-विकल्प अस्वीकार कर देना उन अंकों की हानि है जो खंड सावधानी को ठीक-ठीक पढ़ने पर देता है।